提起姜堰法院审判员徐军，“擅长调解工作”这是干警们对他公认的评价。多年来，他始终坚持将“调解是更高层次的审判，是化解矛盾的首选方式”的司法理念置于每一个案件审理之中，正是凭着对法官职业的忠诚热爱和对人民群众的一腔热诚，他多次被评为先进个人、办案标兵、优秀共产党员、化解矛盾能手，2014年被评为姜堰区“十佳政法干警”。

不放过一丝调解的可能

“虽然基层法庭处理的大都是一些鸡毛蒜皮的小事，但就是这些小案子的当事人之间往往有着千丝万缕的关系，或者案情背后有着千丝万缕的纠葛。要想解开这些结，法官们不仅要有熟练的法律功底，十足的工作耐心，更要熟悉当地的民俗民风，以及善于洞察细微，拨丝抽茧的与群众打交道的能力。”徐军是这么说的，也是这么做的。

原告毛某与被告周某是亲舅舅与亲外甥的关系，双方合伙做船舶生意多年。2012年底，因合伙账目结算等问题双方产生了矛盾，又因生意不景气，外甥提出想与舅舅分开做，这让舅舅很不开心，认为外甥不厚道，双方在言语不合的情况下，竟拳脚相加，导致舅舅受了皮肉伤，更让舅舅闹心窝火，觉得自己的尊严受到了严重的伤害，于是一纸诉状将外甥告至法庭，要求赔偿各项损失。

由于该案的特殊性，徐军认为双方虽然矛盾较大，但原、被告毕竟是亲戚关系，不能一判了之，应当着重进行调解，促成双方亲情的回归。但法庭通过数次庭前调解，均未能成功。无奈，法庭不得不公开开庭审理，庭审中徐军仍没有放弃调解希望，而是绕开案件本身，不时穿插调解。一方面通过拉家常，谈当地的风土人情、民俗民风，讲一些家常里短的小故事等方式，逐渐取得了舅舅的信任，法庭气氛一下子缓和了许多。另一方面通过耐心、真诚、反复地析法理、讲道理、说情理，周某终于认识到自己的过错，主动向舅舅赔理道歉。舅舅争足了做长辈的面子，愉快地撤销了诉讼。

诚心调解不“和稀泥”

这些年，徐军所办结的案件中，有近60%是通过调解结案的。当记者诘问调解是不是“和稀泥”时，徐军直摆手肯定地表示：“我不认为调解是和稀泥，调解更多的是向当事人播散法律的过程，当事人能够接受调解，是因为他接受了法律。当然，调解不是简单地追求调解率而做压调、骗调、有失公平、不分是非责任的‘和事佬’式调解，而是要注重公开、自愿、合法的调解原则。”

2013年，在审理一起交通事故责任纠纷时，受害人周某在一场车祸中，被李某驾驶的电动三轮车撞伤不治身亡。交警部门认定周某、李某负事故同等责任。双方就理赔事宜多次协商未果，周某家属提起诉讼。案件受理后，徐军立即组织双方庭中调解，因李某担心到庭会与周某亲属发生冲突，数次不肯出面，致周某家属情绪异常激动。徐军一边安抚周某家属的情绪，一边抓紧与李某沟通，先后5次找李某阐述利害关系，明法析理，严厉批评指出其错误，并利用休息日4次给周某的亲属做工作，和风细雨地与他们分析事故责任，讲解诉讼程序，剖析赔偿份额，着实让周某的家人感激万分。通过悉心调解，最终双方达成了分期赔偿的一致调解协议。双方对他不厌其烦、耐心化解的工作精神大加赞赏。

公正调处涉拆迁案件

“民间小纠纷，民生大文章。只有将百姓冷暖时刻系挂于心，以公心诚心耐心办好每一件案件，才能得到百姓的认可和信任。”这是徐军坚守法庭工作十五年来最大的感受。

2013年，他审理了6起原告姜堰某工程建设处诉被告杨某、周某、姜堰某船厂等拆迁案件，由于此类纠纷涉及国家南水北调水利工程建设，时间不容拖延，但群众的切身利益保护，亦不容忽视。案件受理后徐军及时到被告家中进行送达，向原告了解诉讼引起的原因，弄清矛盾的焦点，先后10多次到纠纷发生地、原被告住处，以及在法庭上听取双方的意见，诚恳指出原告在拆迁过程中的不足，希望原告换位思考，多考虑被告的实际困难，最大限度地满足被告方合理合法的诉求。同时积极借助外界力量，争取地方党委、政府支持，邀请各界人士参与调解，反复做双方的思想工作，动知以情，晓之以理，最终双方达成和解，并全部履行完毕，实现案结事了，既保证国家重点水利工程正常建设，又切实维护了百姓的利益，取得了较好的社会效果和法律效果。