缺席判决相对于缺席审判而言，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的当事人核对证据，听取陈述，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据后，依法作出判决。法律规定缺席判决是有条件的，但从我院近几年的案件评查中发现，部分审判人员在审判实践中仍然存在以下问题：

一是在送达开庭传票是对受送达人不在的，就将传票交其亲属或工作单位代收，即视为送达。有一个劳动争议案件，原告是单位的门卫，其诉讼要求自己单位给付工资，而法院在送达被告单位时，却是该门卫签字并加盖单位收发印章。

二是邮寄送达，不分当事人是否收到，没到庭即缺席判决。我们发现很多案件的送达并不是当事人本人签收的，签收人与当事人是什么关系根本不做调查。

三是受送达人未按时到庭的，则不分是否有无正当理由就缺席判决。如一件交通事故案件，送达时被告签收，但开庭时被告已经被公安机关逮捕，法院未调查就直接做出缺席判决，被告上诉后，此案被中院发回重审。

上述问题的存在，不仅影响了案件事实的查清，而且限制了未到庭一方当事人诉讼权利的行使，使其合法权益得不到保护。

根据民事诉讼法的规定和最高人民法院司法解释，适用缺席判决，主要有以下几种情况：

1、原告不到庭或中途退庭。原告在被告提起反诉的情况下，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按民事诉讼法第129条规定，可以缺席判决。

2、原告申请撤诉未获准许而拒不到庭。人民法院裁定不准撤诉的案件，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按民诉法第131条规定，可以缺席判决。

3、被告不到庭或中途退庭。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按民事诉讼法第130条规定，可以缺席判决。

4、被告法定代理人不到庭。人民法院对无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以比照民事诉讼法第130条的规定，缺席判决。

5、无独立请求权的第三人不到庭。无独立请求权的第三人经人民法院传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，人民法院可以判决其承担义务。

6、对下落不明的被告，公告送达开庭传票逾期不到庭的，可以缺席判决。

综上所述，可以归纳出适用缺席判决的四个条件：一是必须传票传唤。这一条件包含两个方面的要求：⑴传唤的方式必须使用传票，既不能口头传唤，也不能电话通知。⑵传票必须直接送达被通知到庭的当事人，并在送达回证上签字，不能让别人，更不应该让对方当事人捎带传票。二是无正当理由拒不到庭对经过传票传唤仍不到庭的被告，是否适用缺席判决，还要看有无正当理由，如果被告经传票传唤未到庭，是出于有不可抗拒的事由等特殊情况，则不适用缺席判决。人民法院在分析、坚持实事求是的原则，比如有的当事人确因为有病、工伤、交通事故不能到庭，而一时又难以委托诉讼代理人的，就可以认为是遇有不可抗拒的事由。三是未经许可中途退庭的。四是公告送达开庭传票逾期未到的。