本网苏州讯：当初贷款潇洒买车，如今，车照开，钱“老赖”，有的还玩起“人间蒸发”妄图躲避银行催款。
　　背景：
　　车贷纠纷案件的执行已经成为法院执行工作的一个重头戏。许多“车贷老赖”钻法律政策的空子，购买车辆后，恶意拖欠、拒不还款，大大扰乱了市场经济秩序，损坏了“诚信”环境的建设。为此，从今年3月份开始，江苏省苏州市沧浪法院执行庭开展了汽车贷款专项执行活动，截止5月11日，据沧浪法院执行庭统计，已经执结19件，涉及金额达205万元。
　　举措：
　　沧浪区法院此次专项集中执行，根据案件的性质不同、情况不同，分别采取了不同措施。一是对被执行人到处躲藏、恶意不还款的，采取通过媒体公告等方式；二是对执行标的不大的，采取拉网式执行、一次性清结；三是对抗法的重点被执行人，采取“零点行动”。
　　镜头一
　　图“潇洒” 法院扣押55万跑车
　　刘某贷款40万，买下价值55万的豪华奥迪TT跑车后，却连续不还贷。为此放贷的中国银行苏州市沧浪支行把刘某，及其担保人岳某与苏州某汽车贸易有限公司告上了法庭。苏州市沧浪区法院依法判决生效十日内支付剩余的欠款。到期后未能够自觉履行，仍然开着跑车到处潇洒。执行人刘某还拒绝到庭，后经本院多次工作，查寻，发现被执行人的汽车后当场查封。刘某一看自己潇洒不起来了也就只能乖乖的交来了拖欠的40多万元的欠款。
　　镜头二
　　为“亲情” 面对拘留真叫屈
　　张某是顾某的亲外甥。03年2月娘舅顾某因业务拓展的需要，想购置一辆帕萨特轿车。但当其向银行贷款时因不符合放贷条件而未获银行批准。此时顾某就想到作为私营企业主的外甥张先生。顾某提出要外甥张先生代其向银行贷款买车，外甥碍于娘舅的情面，就满口答应并很快与银行办妥了相关的买车贷款手续。帕萨特轿车到手后，顾某信誓旦旦地对外甥表示，贷款由其来负责归还银行。顾某仅按时归还几期贷款，就开始脱期不还款了。银行几次三番催讨也无济于事，最终银行将张某告上法庭。
　　法院执行期间，外甥认为钱是娘舅顾某用于购车的，理应由顾某来还贷，法院不该找他。张先生对法院的督促履行的要求置若罔闻，法院最终拘留了外甥张先生。得知外甥被法院拘留后，顾某感到很尴尬，想自己如果此时还不想办法将贷款尽快还掉的话，就很难向家人交代。于是，顾某在外甥张某被拘留的第二天就全额还清了所欠贷款。
　　镜头三
　　玩“失踪” 银行追讨无主债
　　2003年8月份，陆某在本市一家银行以贷款9.8万元购得一辆东南汽车，可半年过去了，银行一分钱还款也没收到。银行向法院提起诉讼，原告起诉之后，陆某于2004年11月19日归还本金10779.49元，利息1220.51。法院最后判处陆某支付全部车款。
　　可案件判决后，银行拿着判决书却是一脸的无奈，因为他们根本就联系不到当事人陆某，拨打陆某的手机传来的却是：“您拨打的用户已欠费停机。”执行法官上门催讨，发现这位陆某早已搬离原来住址，不知去向，走得无影无踪。甚至他当初留下的身份情况也很可能是伪造的。如今人、车双双失踪，无从查找，法院不得不暂停了案件执行，从其他方面再了解被执行的状况。
　　分析
　　高风险 银行贷款需思量
　　沧浪区法院运用多种措施集中执行车贷纠纷案，执行力度大、执行成效明显。有力地震慑了被执行人。与此同时，车贷欠款纠纷的增多的确应当引起有关单位的反思。
　　汽车贷款纠纷案件比其他贷款更难执行，首先，汽车不同于房屋等不动产，对不动产可以采取有效的强制措施，包括查封、拍卖等。而汽车是流动性的特殊商品，不少案件中人车都不见了，根本无从执行。其次，因为折旧损耗，汽车“落地”便开始不断贬值，并且现在汽车市场价格在大幅度下跌。即使车找到了也不能充抵贷款，往往是拍卖的价格可能还不到贷款金额的一半。在这类案件中，虽然银行胜诉的几率比较大，但执行到位率却比较低。车贷风险远远高于房贷等大中消费品贷款的风险。
　　法官提醒
　　对银行而言教训不少。这些案件的发生无一例外都和银行把关不严、违规放贷有关系。一些银行对贷款人资信程度、还款能力、不动产等起码的信息不仔细核查便放款，导致一些车贷款变成了坏账。银行方面应建立健全相关的审核制度，严格执行已出台的相关规定。