本网徐州讯：今天，江苏省徐州市中级人民法院对一起医院为患者进行子宫切除手术时擅自割掉患者卵巢的人身损害赔偿案件作出终审判决：被告某医院赔偿原告侍某各项费用153658.90元。
　　1999年1月14日，家住江苏省睢宁县的侍某到该县某医院就诊，被确诊为子宫肌瘤收住入院。同年１月15日，侍某丈夫与医院签订了手术方式为子宫全切除术的手术议定书。同年１月16日依约如期进行手术。手术记录显示，医院为侍某施行全子宫切除术及附件切除术，但并无新的手术议定书。后侍某于１月21日出院，两三天后即感到偏头痛、头晕、全身出汗并伴有腹痛。侍某夫妻遂至医院询问手术医师，才得知手术时双侧卵巢已被切除，并被告知上述症状系附件切除之后的正常反应。此时，侍某始知医院竟在自己毫不知情的情况下将其双侧卵巢全部切除。因卵巢被切除，侍某出现头痛、头昏、全身出汗、继之发展到腰痛、全身骨节痛，记忆减退、声音变化，面部收缩、耳聋等症状。侍某治疗过程中共花费医疗费等6710.90元。经法医鉴定，侍某双侧附件被切除所造成的损伤构成四级伤残。而医院却称，手术中发现侍某附件出现异常改变，卵巢增大、输卵管变粗，且粘连于子宫后壁及直肠窝内。已属卵巢肿瘤，且癌变趋势较大。根据医疗原则，手术医师认定施行全子宫及附件切除术。而术后的病理切片报告的诊断结果证实，手术诊断正确，手术措施妥当。因此，在治疗过程中医院不存在医疗过错，虽然在切除附件前没有与患者的亲属签订相应的议定书，但医院的行为纯粹是为了患者的利益考虑，因此拒绝承担责任。侍某无奈将医院告上法庭。
　　法院审理认为，医院主张侍某卵巢病变系术中发现，可能发生恶变，有必须割除的紧迫性。显然难以自圆其说。侍某当时的卵巢病变并不存在危及生命的紧迫危险。实际情况是其卵巢病变在切除前并未确诊，而是手术后数天后，医院方才给出病理检验报告，而该报告显示并没有恶变的现实。且根据医院提交的医学资料显示，卵巢良性肿瘤手术必须在手术台上作切开检查，发现存在恶变可能时应送冰冻切片以确定手术范围。该医院也承认了此医疗原则，但同时称自己没有此项技术能力。法院同时认为，手术方案应在对患者病情进行充分判断的情况下方能决定，医院在未经充分检查，且未经患者家人同意的情况下，擅自作出切除卵巢的决定，是盲目和不负责的。据此，法院认定，医院对于侍某因卵巢被切除所致损害后果的发生存在重大过错。
　　法院作出终审判决：被告某医院赔偿侍某医疗费6710.90元，残疾生活补助费93912元，残疾赔偿金46956元，交通费、鉴定费等合计153658.90元。