北京首例虚拟财产交易纠纷宣判 欺骗方赔2500元
发布时间:2004-05-21 浏览次数:2314
今年1月18日,小郑在网上发布消息称要将自己的一套传奇游戏的游戏装备出售。经过电话联系,买主小王与他约定在天桥交易。交易那天,小郑按约定把游戏装备交付给小王,但小王却突然以装备本是他的为由,拒绝付款。于是小郑起诉到法院,要讨回这2500元钱。丰台法院认为,小郑与小王达成的游戏装备买卖口头合同是有效合同。小王拒绝支付购买该游戏装备款属于违约行为。小王提供的证言并不能充分证明出售的游戏装备属被盗窃且是他本人所专有。小王所称游戏装备无价值的意见,由于缺乏法律依据,法院没有支持。
文章出处:转载自北京青年报
文章作者:程 婕