本网宿迁讯：今年以来，泗阳法院以依法、合理、慎重、综合治理为原则，主动加强与县信访局、乡镇社会矛盾调处中心等部门的联系协调，抓住问题症结，对一些突出的涉诉信访案件进行定期会办，明确责任，强化举措，多渠道地解决群众反映的实际问题，取得了积极的效果。今年以来，该院共会同有关部门处理解决了三年以上的信访案件 6件。
　　一、建立信访信息的通报反馈机制
　　该院专门制定了对县信访领导小组的信访信息摘报制度，做到“三报三反馈”。一报立案信息，主动反馈法院在立案审查过程中，发现的矛盾尖锐、事态可能扩大的群体性纠纷、当事人在起诉前就已向有关部门信访的敏感性案件、不符合受理条件法院不予受理等五类案件情况，以引起政府职能部门对信访动向的重视。二报审理结果，对案件尚在审理过程中，当事人又向有关部门信访，党委政府转办的信访案件的最终裁判结果进行反馈，通报查明事实和处理依据。三报信访案件申诉复查进展，对案件处理结束后，当事人通过信访渠道反映的问题、复查中各阶段的工作进展情况进行反馈。
　　二、确立信访案件的甄别处理原则
　　该院每月都与县信访局就涉及法院的信访案件集中会办一次。会办中，针对涉诉信访案件的特点，侧重于不同的工作层面，信访局共同对信访案件的性质进行甄别认定，找准问题症结，分解落实处理方案。当事人反映问题超出法院处理范围，法院救济手段穷尽，依靠法院自身无法解决的问题，由县信访局将案件移交相关职能部门处理。如破产案件审理中，企业职工反映破产前企业资产流失，被企业负责人违法侵占等问题，通过法院与信访部门会办，信访部门将该类问题交由审计和纪检部门处理，提高了信访案件处理的针对性和效率。对界定为无理上访的案件，原则上法院仅对案件的处理结果负责，由信访人居住地党委政府负责做好停访息诉的后续工作。
　　三、注重解决信访源头问题
　　由于涉诉信访在成因、受理方式、解决程序和方式上区别与其他信访，部分涉及法院的信访案件信访人的实体要求合理，但由于时效和证据等原因，难以得到法律支持，故而形成信访。实践中，对该类信访案件的处理，该院与信访职能部门达成共识，依靠地方党委政府，立足实际问题，从源头上做好息访工作。如信访人韩连长期信访，要求对其反革命罪进行平反，落实政策。泗阳法院在做好审查的同时，协调地方政府对其生活进行照顾安排，有关部门根据其实际情况，将他纳入首批农村低保对象，信访人很满意，表示息访。