申请再审权同起诉权、上诉权一样都属于当事人的诉讼权利。但在司法实践中，法律文书往往只写明当事人有上诉权，而忽视了当事人的申请再审权。因此，笔者建议，法律文书应写明,当事人对生效的裁判文书认为有错误的，可在2年内向原审法院或上一级法院申请再审。

    第一、法律文书写明当事人有申请再审权，有利于充分保护和实现当事人的“知情权”。申请再审权同起诉权、上诉权一样都属于当事人的诉讼权利。但由于法律文书从未写明当事人有申请再审权，加之大多数当事人法律知识比较缺乏，从而导致多数当事人只知道自己有上诉权，而不知自己还享有法律赋予的申请再审权。因此，法律文书写明当事人有申请再审权，可实现当事人的再审知情权，使当事人的诉讼权利得到更完善的保护。

    第二、法律文书同时写明当事人有上诉权和申请再审权，能够为当事人提供自由选择的余地。而当事人若直接选择申请再审，则既有利于减轻当事人的诉讼负担，也有利于提高法院的诉讼效率，减少诉讼成本。因为当事人选择上诉，一方面，当事人要到位于大中城市的上一级法院进行诉讼，路途较远（特别对农村当事人而言），往返诉讼会增加当事人的经济负担；另一方面，一审法院需将卷宗材料送至或寄至二审法院，二审法院受理后，有时为了查清事实，还需要到一审法院所在地了解情况、核查证据等，从而增加了诉讼成本，影响了诉讼效率。而当事人若选择在原审法院再审，路途较近，诉讼方便，经济负担较轻。同时，原审法院也能就近及时再审，从而缩短办案时间，提高诉讼效率，减少诉讼成本。

    第三、法律文书写明当事人必须在2年内申请再审，有利于促使当事人及时行使申请再审权，防止当事人因错过期间而得不到应有的司法救济。同时，也有利于保障法院再审活动的及时进行，防止当事人无休止的缠讼，从而维护法律关系的稳定。

    第四、法律文书写明当事人有申请再审权，有利于减轻因当事人不董法而盲目上访所导致的巨大信访压力，消除对法院和法官所产生的不利影响。我国采用两审终审制，再审程序的设立是对我国两审终审制的一种必要补充。但由于法律文书未写明当事人有申请再审权，加之当事人法律知识普遍匮乏，导致当事人在二审败诉后，往往不知自己还享有再审之诉权，错误地认为自己已用尽了司法救济手段，便盲目地到当地或上级党委、人大、政府等有关部门进行上访，从而加剧了涉法信访压力。因此，法律文书写明当事人享有申请再审权，既可更完善地维护当事人的诉权，还可在一定程度上减少因当事人盲目上访所带来的一系列不利影响，维护司法权威。