本网镇江讯：２００５年５月，家住丹阳的徐老太爷去世，三个儿子为父亲办理丧事，委托老大到卖菜的张某处赊购了价值２５００元的商品。老大仅支付了５００元，还欠２０００元，老大出具了一张欠条给张某。丧事办完后，老二认为自己在父亲生病期间服侍老人三个月，要算误工费，另外他还为父亲看病花费了一条香烟，这些钱应该在丧葬费中开支。老三认为谁签字谁承担责任，他有两个孩子正在上学，家境贫困，只能承担张某三百元的货款。张某多次索要无着，无奈于２００６年１１月１０日将三兄弟告上法庭。

丹阳法院导墅法庭受理此案后，主办法官认为案件事实清楚，证据确凿，判决三兄弟共同承担债务是符合法律规定的。但判决也会使三兄弟之间情断义绝，失去手足之情。于是法官开展调解工作。首先到老大家做思想工作，希望他拿出高姿态，树立长兄长嫂的榜样，主动与两个弟弟沟通商量，消除兄弟之间的误会。然后，法官又请两个弟弟到长兄家开家庭会议，法官请三兄弟回忆孩提时代相互关心相互帮助的浓浓亲情，劝导三兄弟不要因为小事伤害兄弟之间的感情，否则父亲在天之灵也无法安宁。法官动之以情晓之以理，一番话说得三兄弟连连点头，最后，三人握手言和，主动履行了义务。