本网苏州讯：潘先生24次闯红灯被交警部门提前告知，不服起诉至法院，2006年11月30日苏州市沧浪区人民法院判决潘先生因未接受处罚而被判驳回。

家住吴江的潘先生做生意长年要出差南京，经常把私家车开到南京办事。2006年4月份意外收到了苏州交警支队寄给他的一份告知单，称其所驾驶的机动车，在南京已经有三次以上违反交通信号灯规被电子监控设备记录。并要求他在15日内到苏州市交警支队接受处理。来到苏州交警支队一查，发现在南京24次违反交通信号灯规定。

潘先生认为，在2005年10月至2006年4月共有24次违章，如果正常罚款要4800元，处罚显失公正，交警部门应该提前通知，不应该等有了24次才通知。为此起诉到沧浪法院要求撤销24次处罚。

交警部门则认为，24次违章记录的行政处罚根本没有做出，当初告知书只是通知潘先生前来处罚，告知行为完全是一种服务措施和便民行为。

法院审理后认为，苏州市交警支队根据南京的电子监控，将潘先生的违章行为予以告知，但潘先生没有去接受处罚，该告知这个行为不属于行政诉讼受案范围，驳回了原告潘先生的起诉。

记者向苏州尚韬律师事务所袁敏律师了解到，目前交警通过电子监控进行处罚的情况比较普遍，一般的操作程序，交警部门出于便民服务的目的会发出告知单，通知机动车驾驶员到交警部门接受处理。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》机动车驾驶员应该到交警部门接受处理，交警部门会听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳。如果不成立，交警部门制作简易程序处罚决定书；这时候机动车驾驶员才可以凭着处罚决定书进行行政诉讼。而本案中，潘先生只是具有了告知单，没有处罚决定，显然不可以凭此进行行政诉讼。因此也提醒驾驶员，对监控有异议应先到交警部门去接受处理后，仍然有异议才可以提起行政诉讼。