2011年5月4日深夜，无锡玉祁某路段突然传来一声巨响，只见一辆现代牌小轿车翻了个底朝天，从车里爬出来5个人，其中一人镇定报警并等待交警处理事故。这起看似平常的交通事故背后却暗藏蹊跷。

这辆轿车的车主是盐城人顾峰，他哥哥经营着一家租车服务部，平时，顾峰就帮着哥哥打点服务部的租赁生意，顾峰自己名下的现代轿车也停在服务部。5月4日，王军到该租车服务部租车，顾峰就把这辆轿车租给了王军。

没想到，当晚王军与其他8人分别驾驶着这辆租来的轿车和雇来的另一辆黑车，来到位于常州的某厂房内的赌档，携带事先准备好的红缨枪、铁棍、匕首等工具，蒙面闯入该赌档，采用言语威胁、暴力殴打等方式，抢走了屋内赌客的两只女士拎包，劫得现金24000元，殴打试图反抗的姜栋、严晓怡，并导致姜栋不治身亡、严晓怡受伤的严重后果。事后，9人分赃后，分道扬镳。王军等5人驾驶该现代轿车逃回盐城，在无锡玉祁某路段，该车发生侧翻事故，作了案后的王军居然还报警并报保险公司处理交通事故。5月7日，警方根据交通事故线索，将王军等人抓获。

2012年10月，这起抢劫案在常州审结，这辆涉案轿车被发还给车主顾峰。由于车子在事故中损坏严重，顾峰花去修理费6万余元。当顾峰向保险公司理赔时却被告知，根据保险条款规定，因车辆被利用作为抢劫工具，属于保险公司免责的范围，保险公司不予理赔。

2013年10月，经协商无果，顾峰诉至惠山法院，要求保险公司支付保险赔偿金60540元。

车辆用途是否被改变？

庭审中，保险公司提出，顾峰擅自把家用轿车用来营运，违反了保险条款，“根据家庭自用车保险条款，被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输导致被保险机动车危险程度增加的应当及时书面通知保险人，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”

顾峰声称，自己和王军是认识的，把车借给他使用，不能算是改变车辆用途。然而保险公司经过调查，找到了当天的租车协议。协议虽然是以租车服务部的名义和王军所签订，但是协议中的车辆却是顾峰名下的家用车，并不登记在服务部的营运车辆中。

面对证据，顾峰承认，租给王军的现代轿车，是自己的家用车。当日，王军到哥哥经营的租车服务部租车，接待王军的是顾峰。顾峰想到自己的车平时也停在服务部的停车场，车型刚好符合王军的要求，为了赚些外快，便把自己的家用车租给了王军，以150元一天收取租金。

保险公司是否免责？

“我并不知道王军租车是用于实施抢劫，这不是我的责任”。顾峰认为，抢劫案与自己无关，保险公司以涉案车辆用于从事抢劫犯罪的违法活动为由拒绝赔偿，损害了自己作为车主的利益。

顾峰出示了保险公司的定损单，“保险公司已经对我的车进行了定损，金额是60540元，说明保险公司已经认可了我的损失，为什么就不能理赔呢？”

保险公司认为，保险合同上的免责条款说得很清楚，“利用被保险机动车从事违法活动，保险人不承担赔偿责任。”至于从事违法活动的是车主本人，还是租借方，对于保险公司来说，并不影响对违反保险条款事实的认定。

顾峰提出，保险公司可以先理赔后向王军追偿，这一要求遭到保险公司的拒绝，“把车租出去并已从中获利，就应该承担相应的风险。如果原告要追究车辆损失的话，那也应该是起诉侵权行为人王军，而与保险公司无关”。

免责条款是否“明确说明”？

对于保险公司辩称的两条免责条款，顾峰却称自己并不知晓，因为在签保单时保险公司未向其对免责条款内容进行明确说明，最直接的证据就是投保单中的签名并不是本人签写。经过笔迹鉴定，投保单中的投保人签名的确不是顾峰本人所写。

但是保险公司认为，抢劫是严重的犯罪行为，保险公司已在保单上提示阅读该免责条款，在保险条款中也将相关免责条款以加黑加粗的字体印制，已履行了告知义务。

法官经审理认为，根据相关法律规定，保险公司应将免责条款的内容、情形、法律后果明确告知投保人，但是对于严重违反法律规定条款的无证驾驶、酒后驾车、肇事逃逸、利用车辆从事犯罪活动等，保险人的明确说明义务可适当减轻。本案中，保险公司已在保单上提示投保人注意免责条款的内容，即使保险公司未将抢劫的定义、法律后果等作出明确解释，顾峰也应当知道抢劫是严重的违法行为，不会对免责条款的理解产生歧义。因此顾峰虽未在保单上签名，但保险公司已履行了“明确说明”义务，该免责条款生效，保险公司不应向顾峰承担赔偿责任。故法院依法判决驳回顾峰的诉讼请求。（文中人物均为化名）