为贯彻落实新修订的行政诉讼法，依法开展行政诉讼案件审判工作，发挥司法引领作用，促进法治开发区建设，5月21日,开发区法院组织开展行政诉讼案件庭审观摩活动。开发区机关单位、行政执法部门分管领导、各乡办司法所长以及区人大代表等三十余人应邀参加庭审观摩，参会人大代表还对庭审进行了评议。

　　此次公开开庭审理的是一起其他行政管理其他行政行为案件，被告淮安市司法局局长金珂对此案高度关注，亲自到庭应诉，并就原告诉请进行答辩。

　　此案源于一起司法鉴定。原告刘某因不服第三人某司法鉴定所出具的鉴定意见，向被告淮安市司法局投诉，反映该所存在违规违纪违法问题，鉴定意见书适用条款不准确，鉴定意见表述有遗漏。司法局经核查后函复原告，表示没有发现某司法鉴定所在刘某案鉴定过程中有违法违纪问题，鉴定意见书所适用条款准确，无不当之处，并答复司法鉴定实行鉴定人负责制度，行政机关无权认定鉴定意见正确与否，如对鉴定意见有异议，可另行委托重新鉴定。原告不满此答复，一纸诉状将司法局告上法庭，要求撤销该答复函，并赔偿其经济损失35万元。

　　庭审开始后，原告变更诉讼请求，且情绪比较激动，要求法院依法判定由被告或第三人赔偿其经济损失35万元。在法官主持下，原、被告及第三人充分表述自己的主张、理由并当庭质证。旁听观摩人员专注地倾听双方意见，随着法官的引导和庭审进行，原告情绪明显缓和，归于平心静气。

　　庭审整整进行了一个下午。庭审结束后，一些行政执法人员意犹未尽，与法官依法行政问题进行交流探讨。出庭应诉的金珂局长感叹：法官太辛苦了！观摩庭审的行政执法部门纷纷议论：法官太有耐心了，三方都充分发表观点、充分质证，案情得到了充分还原，观摩此案也为自己部门今后执法提了醒。参加评议的人大代表认为庭审组织有序，程序完整规范，法官庭审驾驭能力较强，对案件庭审给予高度评价。