本网徐州讯：近日，江苏省新沂市法院审理了一起合同纠纷案，被告因存在违约行为而被判向原告支付违约金。

原告新沂市某燃气公司、某石油公司、某液化气公司与被告某液化气站达成液化气集中经营协议，协议约定：被告将其液化气站交给原告方集中经营管理，期限为３年，原告一次性支付给被告利润分红４４．５万元。付款时，原告方发现被告没有气瓶充装证，认为被告没有经营资质。为此，三原告拒绝履行自己的付款义务，所以造成合同没有实际履行。２００５年４月７日，被告向三原告发出解除合同通知。２００５年５月２３日被告起诉三原告要求支付违约金１０万元。新沂市法院于２００５年８月１日判决三原告支付被告违约金１０万元。判决后，原告提起上诉，去年８月２０日，徐州市中院作出终审判决，驳回被告要求三原告支付违约金的诉讼请求。现三原告认为合同之所以不能实际履行，是因为被告故意隐瞒事实造成的，构成违约，按协议约定，被告应承担违约责任。双方协商不成，原告起诉至法院要求处理。

法院经审理认为，双方所签订的集中经营合同系双方当事人自愿签订的，也不违反相关法律规定，应属合法有效合同，双方当事人均应全面履行己方应当承担的义务。被告没有按协议约定提供气瓶充装证，未能全部履行自己的合同义务，致双方签订的合同不能实际履行，被告存在违约行为，应承担违约责任。鉴于合同没有实际履行，原告方没有较大损失，并考虑违约金的惩罚性质，被告可适当向原告支付违约金。最终法院依照有关法律规定，判令被告某液化气站支付三原告违约金３万元。