本网徐州讯：2006年12月，原告蓝某到被告工商银行开办的储蓄所存款，工商银行为原告出具了一份定期存单。存单载明：期限一年，年利率1,98%,存入人民币50000元，蓝并为存折加了密码。2007年5月3日挂失人持原告身份证复印件，以存单丢失为由到工商银行处办理挂失申请，并向工商银行提交了身份证复印件，申请书上填写的存款数额、帐号均与存折相符，挂失申请填写的身份证号亦与原告身份证相?致，挂失申请并有原告的签名。 5月17 日挂失人持交储户一联的挂失申请到处工商银行支取了该款。2007年9月16日，原告爱人刘某持该存单到工商银行处取款，工商银行拒付，双方形成纠纷，诉至法院。

某县人民法院经审理认为：原告所诉事实不清、证据不足，驳回原告素讼请求。

某县人民法院认为：原告在被告处存款，被告为其出具存单，双方储蓄合同关系成立。该存单挂失时，挂失人持有原告的身份证，挂失申请上有原告的签名，原告对此无异议，故可以认定本案存单挂失入即为原告本人。原告主张该存单为他人挂失，应向本院提交相反证据证明，因原告未能提交证据证明，所以原告的该项事实主张，本院不予采信。按照《中国人民银行关于执行（储蓄管理条例)的若干规定》的规定，在存单挂失期满后，储户支取存款应凭储蓄机构补发的新存单或挂失申请有关手续，而原告未向本院提交储蓄机构补发的新存单和有关于续，其提交的存单为挂失的存单，不具有支取存款的效力，不能作为支取存款的凭证。故原告的诉讼请求不能成立。