本网徐州讯：现在的年轻人喜欢上网聊天，时间久了便网上生情最终成为恋人。无论是在虚拟的网络世界里发展成为恋人，还是在现实生活中通过接触和充分了解建立的恋爱关系，无不都是情人眼里出西施，一日不见如隔三秋，爱得神魂颠倒死去活来，继尔发展到为了爱没有什么不可以做的地步。2007年11月26日，徐州市泉山区法院就审结了一个因网恋而引出的离奇借款官司。12月25日，由于被告仍没偿还借款，目前该案已应权利人申请，进入了执行程序。

网络牵线

袁文静，1984年生，无固定职业，按照她父母的说法，她是属于80后那种不知愁是啥滋味，性格开朗活泼又刁蛮任性的女孩子。在家里，袁文静是独生女，平时很少受到父母的管束；同时因为没有固定职业，闲暇时间比较多，所以她经常会去上网聊天消磨时光，因而有意无意间就结识了不少朋友。

袁文静说，她上网没有什么目的，经常是海阔天空天南海北地胡吹乱侃一通，直到觉得倦了累了过了瘾才罢休。后来，她在网上遇到了一个男孩，年龄和她差不多，不过那个人谈吐不凡，很有主见，引起了她的注意，所以她就把那个男孩的QQ加为好友，很认真地和他交往起来。

2006年9月，当袁文静在网上和朋友聊天时，在QQ框里突然闯进来一位网友，请求袁文静将其加为好友。后来通过聊天发现，这位网友是个礼貌斯文的男孩，名字叫杜建设，1981年生，大学毕业，自己开一个公司，生活无忧，平时没有多少事时并不是选择与人应酬，而是上网聊天放松心情。

经过一段时间相处，特别是通过视频后，袁文静发现，这个叫杜建设的网友不仅谈吐文雅，长得帅气，风度翩翩，而且还是一个有远见、有抱负、上进心很强的人。于是，袁文静很快就被这个叫杜建设的男孩征服了，他们成了在这个虚拟世界里无话不说、隔三岔五不上网聊一聊就感觉缺少点什么似的一对好朋友。后来，双方确立了恋爱关系，逢年过节，杜建设还到袁家送节礼，袁文静的父母也把杜建设作为袁家未来的女婿，彼此相安无事。

挽救网恋

可是，网络毕竟是一个虚拟的世界。在网络里，人们可以无拘无束地尽情宣泄，无论是坦诚还是欺骗也罢，全都像云彩一样飘来散去；然而，一旦回到现实之中，无论是谁也不管怎么会掩饰，一个人真实的一面就会暴露在大庭广众之中。杜建设在和袁文静恋爱之前就有了女朋友，但他没有如实地告诉袁文静，现在他被夹在两个女朋友之间，无疑将自己推到了风口浪尖上。

不过，杜建设似乎并没有为此苦恼过。因为按照杜建设的说法是，他是2006年底通过网络认识袁文静的，刚开始只是在网络上聊天，聊的时间久了，后来就一起相约出来见面。袁文静说她自己想做生意，让他给提一些意见，但他觉得袁文静喜欢他，他就把自己已经有女朋友的事情告诉了袁文静。

杜建设说，有一天中午他和袁文静在一起吃饭，被他女朋友正好撞见了，于是他的女朋友当时就当着很多人的面对他大发脾气，不听解释，怎么劝都不行，这让他感觉很没面子，于是他就决定要和袁文静在一起相处了。后来，按照杜建设的说法，是袁文静找杜建设的女朋友说她很爱杜建设，让杜建设的女朋友与杜建设分手，作为补偿，袁文静愿意给杜建设的女朋友20万元分手费，并且双方还为此签了协议。

那么，事实到底又是怎么一回事呢？据袁文静的母亲讲，2006年中秋节杜建设给他们家送节礼，她才知道他们之间已经交往很久了。有一天，她女儿给她打电话，说刁娜娜（杜建设的女朋友）很容易出事，现在闹的很厉害，杜建设说如果给刁娜娜20万元就可以解决这件事，要不然会闹出人命的。袁文静的母亲说，那个时候她女儿就要准备和杜建设结婚了，既然都这个样子了，无论如何也都得替他们筹足这笔钱，先把这件事处理好了再说。那么，金钱真的是万能的吗？

前功尽弃

2007年5月3日中午11点左右，袁文静给杜建设打电话说钱准备好了让他到家里来拿。杜建设到袁家后，袁家父母跟袁文静和杜建设说，现在有9万元现金，另外11万元已经打到卡里了，总共20万元全是在亲戚朋友那里借的。为此，在袁文静父母的要求下，杜建设和袁文静的父亲袁振坤写了一个借款协议，但未注名具体还款日期。然后，袁文静和杜建设一起与刁娜娜约好见面地点，到银行将20万元存到了刁娜娜的银行卡里，然后各奔东西。

按说，到此为止，彼此都达到了目的，应该相安无事了吧？可是，事与愿违，你越想好的时候就越是好不了。5月9日，刁娜娜拿到钱后立马回了河南老家，而杜建设却不想跟刁娜娜分手。于是，杜建设打电话给袁文静说你还信不信任我？如果信任，你就把借条（借款协议）拿出来，我把钱还给你，并约好了见面地点。到了见面地点后，袁文静把欠条给了杜建设，杜建设接过欠条就撕碎了，扔在路边的花坛里。袁文静一看就急了，杜建设就对她说：“既然你这么信任我，我就不跟你分手了。我有个朋友是开婚纱店的，今天下午咱俩陪她看看。”

借条是袁文静从家里偷偷拿出来的。当初她父亲之所以让杜建设写借条，一方面是因为对他们家来说那些钱并不是一笔小数目，再说她和杜建设结婚的事也还没有眉目，是结婚还是散伙都是未知数。因此，袁文静根本没有心情看婚纱，而是瞅个机会打的赶紧到刚才的约会地点，将撕碎的借条一片片地从花坛里拣起来拿回家，并将借条被杜建设撕碎一事如实地告诉了她的父亲。后来，他们就把撕碎的借条一片片地粘贴在一起。

当袁振坤得知借条被杜建设撕碎后，马上就给杜建设打了电话但没人接，第二天再打接通后问杜建设为什么要撕借条，杜建设说是试试袁文静对他信任不信任，并说钱一定还或者再写一份借条都行。但到了7月上旬，杜建设正式提出与袁文静分手，并否认曾经向袁文静家里借钱一事。在这种情况下，袁振坤于7月18日到杜建设的家里要求杜建设偿还借款，杜建设说他没有借钱，后来袁振坤又先后两次报警，双方都在公安机关做了笔录。

梦醒维权

女儿的婚事吹了，现在借给杜建设的钱也要不回来。2007年8月28日，袁振坤一纸诉状将杜建设告上了法庭，请求依法判令被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。

被告杜建设辩称，被告没有从原告处拿过20万元现金，原告也没有把20万交给被告，原、被告之间不存在借款关系，被告书写借款协议是另有目的。被告有一个女朋友叫刁娜娜，原告女儿袁文静为了要和被告在一起，愿意出20万元给刁娜娜让刁娜娜和被告分手，刁娜娜表示同意。原告自愿为其女儿筹款20万元给被告前女友，钱也是由原告女儿袁文静交给刁娜娜的。被告给原告出具借款协议的原因，是因为原告说为了保障钱一定要交到刁娜娜手里，等刁娜娜收到钱并写了收条后，借据就可以撕毁了，事实上借款协议也因刁娜娜出具收条后由被告撕毁。

2007年9月20日、11月19日，徐州市泉山区法院两次公开开庭审理了这一离奇借款纠纷。在法庭上，原告认为袁文静与刁娜娜没有任何关系，既然被告与原告签订了借款协议，就应履行偿还的义务。

法庭经审理认为，合法的借贷关受法律保护。2007年5月3日，被告向原告出具借款协议载明：“债务人杜建设向债权人袁振坤于2007年5月3日借款贰拾万元，立此为据”。同时，原告以9万元现金和11万元银行存款的方式付出20万元，由杜建设支配使用，至此，原、被告双方的借贷关系已经成立。被告主张借款协议仅起保障20万元付给刁娜娜的临时性作用，双方存在刁娜娜出具收条后销毁借条的约定，借条事实上也因双方约定的条件成就而被撕毁，故双方不存在债权债务关系。因原告之女袁文静一同参与了向刁娜娜付款20万元的事实，足以保障20万元能够交付刁娜娜，无须被告书写借款协议来保障款项的交付，被告辩称的借款协议仅起临时性保障的作用、不能证明双方存在债务关系，缺乏事实依据，也不符合逻辑，故其辩称理由依法不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告20万元。

2007年11月26日，法庭依照我国《民法通则》的有关规定，判决被告杜建设自本判决生效后10日内，偿还原告袁振坤借款200000元，并承担本案的诉讼费用。一审宣判后，双方均没有提出上诉。2007年12月25日，因判决生效后被告没有履行给付义务，袁振坤已向法院提出申请执行。目前，该案执行过程之中。