本网徐州讯：两合伙人散伙时，订立了一份散伙协议，约定散伙以前的一切事务与退伙人无关，约定的“一切事务”是否是指散伙前合伙企业的一切债务？对散伙协议上没有列明的债务是否可以要求退伙人偿还？近日，两合伙人对此约定产生争执并引起诉讼，2008年1月25日，经通州法院调解，双方达成了和解协议。

法院经审理查明，通州市某钢绳厂系合伙企业，由宋某某和陈某某实际出资经营。2006年2月13日，宋某某、陈某某达成了散伙协议，约定将通州市某钢绳厂并给陈某某一人经营，由陈某某给付宋某某128万元，于2006年2月20日之前给付70万元，2006年6月30日之前给付58万元，同时约定散伙后的一切事务与宋某某无关。协议签订后，钢绳厂即由陈某某一人经营，陈某某并于2006年2月20日给付宋某某70万元，余款58万元到期后陈某某未能给付。宋某某遂以陈某某为被告诉来本院，要求陈某某给付58万元及逾期付款利息6万元。

通州法院经审理后认为，原、被告签订的散伙议是在双方协商一致的基础上达成的，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，不存在无效的情形，也不存在重大误解及显失公平之处，故被告应当按照协议履行自己的义务。遂判决被告陈某某支付原告退伙款58万元及逾期付款利息6万元。

　　判决后，陈某某认为，在合伙期间，有一工伤事故未处理，散伙后其赔偿了受害人3万余元，遂向法院申请再审。而宋某某则认为，双方已约定散伙后的一切事务与其无关，故该债务不应由其负担。

通州法院审监庭经复查认为，原、被告在散伙协议中约定散伙前的一切事务与宋某某无关，该事务是经营上的一切事务还是合伙期间一切债务，双方约定并不是十分明确，容易产生歧义。经组织双方当事人进行调解，双方达成了和解协议，由陈某某给付宋某某56万元，同时宋某某放弃要求陈某某支付利息的请求。协议签字后，双方当事人对结果均表示满意。