本网盐城讯：4月16日6时30分，建湖法院法官和法警一行4人，驱车前往昆山市某一市政公司，对拖欠货款一百三十多万元的案件进行送达，。

案件原告是建湖县一家管材制造商，被告是昆山市一家市政有限公司。此案件与其他案件的不同之处在：原告代理人与被告代理人是父子关系。

11时，到达被告公司，法官对被告按规定进行了送达，被告要求法官现场调解；调解过程中因质量问题双方分歧很大，原告法人要求法院按法律规定来判，被告法人要求法官调解，被告对代理人是原告的儿子而提出异议，说：“你们是父子俩，你听老子的话，我不要你代理，我要换人”。父子俩也为产品质量问题争吵不息，父亲主张按调解程序办，儿子主张用法律来判，双方法人也一会儿调解，一会儿又要法庭见，被告的妻子、女婿也强硬阻挠调解，直至下午3时法官忍着空腹，仍无结果。

次日上午，法官通过工商、银行部门实施对被告单位的账户进行冻结，在实施过程中，法官要求原告代理人和被告代理人联系，被告代理人得知情况后主动与被告联系，积极做工作，同意庭外调解。

下午2时，双方再次坐下，法官严肃讲清被告不履行合同的法律责任，并教育被告做生意要有信誉的理念，同时也根据被告资金不足的现状，最终双方达成先付30万元，余款每月还10万元直至还清所有货款的调解协议。

法官勤奋的工作，耐心言谈，深深打动了原被告及代理人，原被告、、父子俩也握手和好。法官的努力最终促使此案件圆满调解。