本网无锡讯：为了平息多年的赡养纠纷，四兄妹竟签订了一份协议，声明“不论母亲居住在谁家，母亲过世后，必须征求母亲居住家的同意，否则兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。”2008年4月30日，江阴市人民法院一审审结了这起赡养协议效力纠纷案，判决协议中“不许为母戴孝送终”的约定无效。

原告赵小妹是三被告赵大刚、赵大民、赵大全的妹妹。四人的老母王某至今尚在，现年82岁。2006年，因赡养纠纷，王某将四个子女告上法庭。后经调解，四兄妹同意老母亲由大哥赵大刚赡养，今后的医疗费、丧葬费则由四兄妹平均分摊，并由法院出具了民事调解书予以确认。但仅过了两个月，四人又因赡养问题发生纠纷。在派出所调处纠纷时，四人就对母亲王某的山羊问题签订协议，约定：“兄妹四人尊重母亲的意愿，她可以选择到兄妹四人终的任何一家居住，四人不得以任何理由拒绝。母亲不论居住在谁家，从达成协议之日期，关于母亲的一切费用都由母亲所居住家负责，与其他三人没有任何关系。”同时特别提出：“母亲过世后，必须必须征求母亲居住家的同意，否则兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬。否则由此原因所引发的吵架、打架等事件以及一切后果均有部遵守此协议者承担。”协议签订之前，王某前往派出所，表达了其愿意居住赵大刚家的意愿。之后，兄妹四人便在上述协议上签字确认。2008年1月29日，赵小妹以该协议是自己为让母亲早日过安稳日子，而不是其真实意思的表示为由，向江阴市人民法院提起诉讼，请求法院判决确认该协议无效。

法院审理后认为，公民从事民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。该协议中，“母亲过世后，必须征求母亲居住家的同意，否则兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”的约定，有悖于善良风俗，违反了民法通则关于民事活动应当尊重社会公德的规定，应认为无效。而协议的其他部分有被赡养人亲临现场，并未提出反对表示，不违反法律禁止性规定，故应当确认这部分有效。据此，法院判决协议中“母亲过世后，必须征求母亲居住家的同意，否则兄妹其他三人不得前去戴孝、送葬”的约定无效，并由四兄妹分担诉讼费用。