常州新北法院受理的金融执行案件逐年上升，5年来，共受理达78件，其中，办结60件，未结18件，涉案标的额高达897.96万元。通过梳理未执结金融案件发现该类案件呈现出三大特点：1、案件情况集中，大多数金融案件基本处于“呆帐”、“坏帐”状态；2、案件类别集中，96％以上为借款合同纠纷，比如保险合同纠纷，证券交易合同纠纷；3、被执行对象集中，80％以上被执行人为个人和其他组织。

一、造成金融案件执行难的原因：

（一）从被执行人来分析，履行能力差

（1）作为被执行人的单位来看，它们基本处于歇业、停产状态，无正常收益，多数被工商吊销营业执照，法定代表人下落不明，基本没有可执行财产，即使有厂房地产，又大多是集体土地性质，手续很不完善；

（2）作为被执行人的自然人来看，他们逃避债务，长期下落不明或外出打工，家中除必须住房及生活用品外没有可供执行的财产，私人房屋属于集体土地性质较多，按照规定，此类房屋不得进行拍卖处理。

（二）从金融机构来分析，管理不善

（1）审核贷款时，审查不严格，特别是对于个人贷款，条件不清或违规发放，又不设立担保条件或详细审查担保人资信；

（2）发放贷款后，监督机制不到位，不跟踪，不及时催收，造成措施诉讼催收时机，甚至诉讼执行时，对被执行人下落及财产情况不知情；

（3）申请执行后，金融机构不能及时、正确行使举证义务，积极配合法院查找被执行人财产线索，有执行财产时只求金钱不愿接受任何实物。

二、破解金融案件执行难的对策：

1、金融机构应当加大放贷的审查力度，从源头上防止不良贷款；2、扩大法制宣传，增强广大人民群众法律意识、诚信意识；

3、积极与党委、人大等部门进行沟通协调，改善金融案件执行大环境，充分发挥执行威慑机制和联动机制作用，形成社会合力，共同破解金融案件“执行难”；

4、加大执行力度，创新方法。根据执行特点，适时开展件专项执行活动和季节性执行会战，抓住债务人有执行条件时，及时开展执行活动，采取执行措施；同时采用张贴小公告、当地执行联络员做思想工作等方式，充分发挥能动司法作用，和谐执结案件，同时对拒不履行或公然抗拒执行的，依法果断采取强制措施，扩大执行威慑效果。

5、加强法院间横向联系，充分发挥委托执行作用，杜绝债务人外出打工逃避履行债务现象。