本网徐州讯：邻居串门时两家的宠物打了起来，两位主人上前劝阻均被对方宠物所伤，双方因此对簿公堂。2008年5月8日，徐州市泉山区人民法院判决双方均有责任。

范婷和雷云丽是同住一个小区里的邻居，两家关系不错，经常互相走动。2007年7月25日上午11点半，雷云丽到范婷家串门，其饲养的黄狗尾随其后进入范婷家中。范婷家饲养的宠物猫见到家里进入陌生动物，冲到门口与狗撕咬起来。正逢范婷下班进门，立刻伸手去抱自家的猫，抬脚去踢狗。狗被激怒，在范婷腿上咬了一口。这时，雷云丽也跑上前去抱自家的狗，却被范婷家的猫抓伤了手臂。两人将宠物拉开隔离后，查看了各自的伤口，范婷左小腿被咬出了小手指大小的伤口，雷云丽的左臂也被抓出了血。二人一起到防疫站注射了狂犬疫苗，并到医院对范婷的伤口进行了清洗治疗。当日两人口头约定，分别承担对方的医疗费用。

由于范婷的伤口比较深，出现了红肿发炎的迹象。7月26日，雷云丽主动陪范婷到医院换药。此后，范婷又多次到医院输液消炎，但伤口并没有好转，出现了脓肿。8月6日，范婷住院对伤口进行了左小腿脓肿切口引流术，共支付医疗费7950.38元，其中雷云丽支付了277.01元。范婷出院后多次找雷云丽协商赔付费用的事，双方一直没能达成一致，两家关系也越闹越僵，2008年2月22日，范婷将雷云丽起诉到泉山法院，要求法院判决雷云丽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10951.68元。2008年3月12日，雷云丽提出了反诉，要求范婷赔偿各项费用1500元。

泉山法院定理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案双方当事人作为动物的饲养人，应当明知动物间发生撕咬时具有较强的攻击性，处理不当会遭到攻击或受伤害，但均未能采取有效的办法和防范措施，而采取直接用肢体揽抱的方法，导致双方均遭到动物的攻击而受伤，双方均有责任。雷云丽的狗进入家中，并与范婷的猫发生撕吵，范婷发现后，即采取了阻止措施，虽有不周之处，但雷云丽对自己的狗随意进入他人家中发生的损害，存在管理不善的过失，因此应承担主要责任，以70%为宜。法院对双方当事人提出的各项费用进行了认定后，依法判决雷云丽赔偿范婷医疗费5401.10元、误工费700元、护理费210元、住院伙食补助费157.50元、营养费115.50元、交通费70元，共计6654.1元，范婷赔偿雷云丽医疗费88.20元。