本网徐州讯：薛某为了开加油站与戴某、苌某签订了联合建站协议，自己按照协议约定履行了义务，却因戴某无法履行约定义务，加油站建设被迫停止，为此薛某把戴某告上法庭。近日，该案在睢宁县人民法院有了一审判决。

薛某一直经营加油站，颇有经济头脑，他看到随着经济的发展，车辆数量急剧增加，便萌发了迁址重建、扩大规模的念头。因为加油站的建设与经营，与一般项目的建设与经营不同，需要经过一系列严格的审批手续，薛某决定找人合伙。2006年3月8日，薛某、戴某、苌某三人签订了联合建设加油站协议书。双方在协议中约定，薛某负责出资、日常管理及进货销售；戴某负责规划、消防、公路管理站、环保等部门的协调工作，办理各种手续，并保证加油站挂靠中国石油经营；苌某负责协调建站所需的土地。协议同时还规定，若有一方违约需支付违约金20万元。

协议签订后，在苌某积极协调下，薛某签订了土地租赁协议，并支付了青苗费、树木补偿费等费用两万余元。万事俱备，只欠东风，正当薛某为建站土地忙碌时，可事情一波三折，建设加油站的相关手续迟迟没有办好。原来当初三方签订协议时，约定由戴某负责建设新站的协调工作及挂靠中国石油经营，但该合同违反了法律和政策的规定，迁建确定不能实现，戴某夸大了自己的能力。也就是说迁建压根就不可能实现，这下薛某傻眼了，明明约定好可以建站才租赁土地，钱也花出去了，戴某却迟迟协调不好，正在建设的加油站受到处罚，建设被迫中止。于是薛某将戴某诉至法院，要求赔偿其各种损失并支付违约金10万元。

法院经审理认为，标的违法和标的确定不能实现的合同无效。薛某本人从事加油站的经营，应该懂得国家关于管理加油站的相关规定，其知道且应当知道合同赋予戴某的工作不可能完成，却仍签订该合同，其对合同的无效承担一定的责任；戴某在合同中夸大了自己的能力，造成其他合同相对人信赖合同有效而投资，负有主要过错。因三方签订的协议自始确定不能实现且违反法律政策，协议至始无效，薛某不能向戴某主张违约金，对于合同无效所造成的损失，由双方按过错分担。