钱某、孙某系夫妻关系。2012年6月1日，钱某、孙某向李某出具一张借条，载明借到李某现金170000元。2012年6月25日，经赵某、钱某和李某协商，钱某在上述借条上载明“此借条赵某在三个月内还清。此据作废”， 李某在此据认可人处签名。当日，赵某向李某出具一张借条，载明借到李某现金170000元，三个月内还清。还款期限届满后，赵某未予偿还。2012年12月20日，钱某向李某出具一张条据，载明“因钱某与赵某共同欠李某欠款，现决定于2012年12月23日还款壹万元整”。到期后，钱某未按约履行。

对此，有观点认为，赵某、钱某、孙某应连带偿还李某借款170000元。理由如下：

2012年6月25日，钱某在第一张借条上载明“此借条赵某在三个月内还清。此据作废”，同日赵某向李某出具第二张借条，赵某的行为已构成债务加入，“三个月内还清”是所附时间条件，如赵某在三个月内还清借款，李某与钱某、孙某之间的原借款关系消灭；如赵某未能在三个月内还清借款，则钱某、孙某应与赵某共同承担继续还款的义务。2012年12月20日，钱某又向李某出具条据，承诺于2012年12月23日还款10000元，同时该条据首部载明“因钱某与赵某共同欠李某欠款”， 钱某的行为对其应与赵某共同承担继续还款的义务进行了确认，故钱某、孙某在原借款关系下应负的还款义务并未消灭，其仍应承担还款义务。钱某承诺于2012年12月23日还款10000元，仅是对具体还款期限的约定。

笔者不同意上述观点，笔者认为：赵某应偿还李某借款本金170000元；钱某在10000元范围内与赵某承担共同偿还责任；孙某无需承担民事责任。理由如下：

李某与钱某、孙某之间的原借款关系合法有效。2012年6月25日，债务转由赵某承担，钱某、孙某在原借款关系下应负的还款义务归于消灭。2012年12月20日，钱某重新向李某出具条据，在双方之间形成新的债权债务关系，钱某需在其承诺的10000元范围内承担民事责任；但钱某出具条据的行为对孙某不具有约束力，故孙某无需再承担民事责任。