本报讯（记者 顾敏） 今年1月1日起，我省法院”硬性”规定所有涉讼资产一律进行网上拍卖（变卖）。司法网拍在受到百姓广泛好评的同时，一些质疑声也此起彼伏。昨日，省高院相关负责人首度回应质疑：不存在让渡司法主权问题。

　　截至6月30日，江苏地区所有法院已全部入驻淘宝网”司法拍卖平台”，共上网拍卖涉案资产3239件，成交664件，成交金额共计15.45亿元，为当事人节省佣金高达1亿元。

　　省高院副院长褚红军指出，网上司法拍卖是借助淘宝网的网络平台，由法院自行实施司法拍卖。其优点是实现司法拍卖零佣金，全程接受社会监督，增强了司法透明度。拍品展示、竞拍报名、竞价过程直至成交等所有拍卖环节，全部在互联网上公开进行，杜绝了暗箱操作和围标串标的可能，减少了中间环节，极大地挤压了”寻租”空间，提高了执行效率。同时，有效扩大了竞拍范围和竞拍空间。

　　但司法网拍引起一些传统拍卖行的不满。南京一家拍卖公司的老板坦言，仅上半年公司利润就减少了至少500万元。他认为，法院推行网拍的速度太快，力度太大，很多拍卖公司猝不及防，甚至是遭到”灭顶之灾”。

　　针对网拍合法性的质疑，褚红军表示，司法拍卖是作为国家司法机关的人民法院依法进行的强制执行行为，其法律依据是民事诉讼法第247条的规定。司法拍卖是法律赋予人民法院进行强制执行的措施和手段，性质上是法定拍卖，与《拍卖法》所规定作为特种买卖之一的商业拍卖具有本质区别，不存在法院是否具有拍卖资质的问题。淘宝网只是提供网络技术平台，不参与拍卖，因而不是拍卖主体，也不存在有无拍卖资质问题。

　　还有人提出，作为阿里巴巴全资子公司的淘宝网是一个互联网外资企业，人民法院在淘宝进行司法拍卖的同时，淘宝网能借此获取大量司法信息，而淘宝网作为一个外资公司，参与我国司法执行有无视同出让我国司法主权之嫌。

　　”仅仅因为阿里巴巴公司具有外资背景，就认为利用淘宝网平台进行司法拍卖是出让司法主权，实在是无稽之谈。”褚红军说，人民法院是网上司法拍卖的唯一拍卖主体，拍卖全程由法院依法定程序和要求自主进行。淘宝网不介入司法拍卖的任何环节，仅为线上拍卖提供第三方交易平台和技术支持。”也就是说，只是拍卖地点由线下变为线上，并不存在司法主权让渡问题。”司法拍卖之中法院公布在淘宝网上的”司法信息”，包括联系方式、标的物具体情况、竞买须知以及竞买公告，都是拍卖行为中应当向公众告知，接受社会公众监督的，并不涉及所谓的国家机密。

　　相关报道：

　　褚红军：江苏司法网拍实现零佣金全透明高效率 （新华网）

　　江苏高院副院长回应淘宝网拍质疑称 网上司法拍卖至今未收到一起投诉（法制日报）

　　江苏法院网络司法拍卖大半年成交15.45亿元，省了1亿佣金（现代快报）