相城法院在对近年来的金融借款合同案件进行调研后，发现此类案件较以往呈现“五多”新情况，应引起重视。

一是案件数量和涉案金额多。2011年和2012年新收案件分别为39件和55件，争议标的额分别为0.99亿元和1.45亿元；2013年新收248件，涉案金额达5.75亿元；2014年1月至8月8日新收案件数量和争议标的额分别达276件和10.33亿元，均大幅超过去年全年。

二是互保联保纠纷多。从受理的案件来看，一起案件有多名被告的现象非常突出，其中除一名借款人外，其余全部为保证人，部分案件的被告甚至多达十多人。其中，借款人与保证人之间为互保联保关系，同一被告在一起案件中为保证人，在其他案件中则为借款人。联保中一人出现违约，其他保证人也会同时陷入借款违约和承担保证责任的双重纠纷中，造成批量性案件发生。今年以来，该院受理的金融借款合同纠纷中，绝大多数都存在互保联保问题。

三是恐慌性诉讼多。债务人被一家金融机构起诉后，其他多家金融机构因该被告经营状况下滑等原因，也会纷纷起诉，有的借款合同尚未到期也以合同提前到期为由起诉，形成以同一债务人为被告的批量案件。同时，债务人的资产大多被多轮查封，生产经营也陷入困境。

四是公告案件多。由于被告数量多，住所地分散，地域跨度较大，加之在借款时所留地址不详，部分被告故意逃避诉讼，致使法律文书送达难，大量案件只能公告送达。1-8月该院审结的案件中，涉及公告送达的案件已经超过60%。

五是融资性售后返租纠纷多。部分企业为融资需要，将主要的生产设备出售给融资租赁公司，然后再向买方回租使用。因设备系企业主要资产，且转移所有权后不改变占有使用状况，债权人很难发现企业资产状况的变化。在企业空壳化之后，纠纷随之发生。去年以来，该院有6件案件存在上述情形，其中有2件案件融资租赁公司提出保全异议并发生信访。