中国江苏网10月18日讯(记者米格)“做这样的事情真没良心啊”，“理肯定在原告那边，人活着的时候你们不要房子，人死了没有对证了你们来要房子了，我们看的很明白啊”……10月14日，在江苏南通虹桥街道周末法庭休庭的当口，被告代理人被社区市民你一言我一语数落的很是郁闷。久经沙场的律师还是头一次遭遇这阵势，记者从她的表情里看出她很后悔来到这里为被告辩护，最终反劝被告进行调解。南通社区周末法庭这一审判形式赢得了当地百姓的交口称赞。

　　八十年代，电影院要放新片时，会在街道张贴电影海报和剧情剧照，吸引着一群一群的人仰头观看，在那个年代看电影在百姓的精神世界中占很大的位置。现如今，百姓更需要的是社会的进步和人际间的公平真理。张贴布告的形式又回到了虹桥街道，每周一次，依然吸引着成群的人，但是布告内容没有图画，取而代之的是将在社区法庭审理的案件名称、案情介绍、承办法官等内容，每次开庭都有近百人参加旁听。审判公开、透明，群众以雪亮的眼睛是促进社会诚信体系建立的主流，昭示着法律所倡导的价值取向。

　　虹桥街道三楼的会议厅每到周末便成了法庭，背景墙上高挂国徽，法官席右侧立起一幅巨大的投影屏幕，用于显示证据材料的影印文件，原、被告席分设左右，三席成品字形。听众席第一排是市民陪审员专座，坐在后面的市民旁听都显得很悠闲，打打毛衣，拉拉家常。一个庭开下来，既学习了法律知识，也没落下手中活计。与法院的庭相比，这里不是太安静，市民会根据审判的进行相互交流案情，这样一个极赋生活画面的庭，在法院又怎能看得到。

　　10月14日下午，虹桥街道周末法庭又开庭了，审理的是于某诉被告王某的房屋产权案。

　　原告与被告的丈夫龙某是同事，1996年两人分别向公司提出申请要求解决住房困难。在公司的协调下，龙某将自己房改房出售给公司，得款后另住他处。公司将此房转售给原告，房屋产权归原告所有。1996年4月8日，在公司负责人的见证下，原告向龙某一次性支付15000元，龙某向原告出具了收条，并将房屋钥匙及房屋所有权证交给原告，原告居住该房屋至今。由于当时受房改房有关政策规定的限制，未能及时办理房屋产权过户手续，后虽经原告多次催促，龙某总借故拖延。2010年11月，龙某去世后，被告谎称上述房屋的产权证丢失，重新申领并同时变更了房屋所有权证在自己名下，又委托法律服务所以公告形式通知原告，引发诉讼。

　　此案的困难在于，原告的单位早已经不存在，否则从单位调取证据就简单的多，而龙某去世导致没有对证，证据仅为龙某的一张收据，和单位领导的证明文字。被告律师极具辩才，将这仅有的证据推翻。但是听众席上的群众却看的明明白白，“1996年的房子价格多少，现在房子价格又是多少，这不明摆着的吗！”

　　庭审程序完毕时，原告同意调解，而被告不同意调解。一休庭，现场顿时炸开了锅，市民陪审员和其他市民纷纷指责被告，都要去“教育”被告律师两句，有说道理的，也有激动的脸红脖子粗指责的。

　　法官对记者说，在那个年代，人们的物权概念淡薄，而现在这是个比较普遍的案子，平时审理之前，都会定期和市民陪审员座谈，收集他们的意见，将他们的意见融进入审理程序中。老百姓也很欢迎这样的审理形式，上周就有个案子，当时被告不同意调解，判后在庭上打滚撒泼，抓住法官不让走，多亏市民上来按住被告，群起指责，法官才得以脱身，第二天被告跑到法院央求法官不要发判决书，表示同意调解了。

　　记者了解到，“周末法庭”选取的案件都是发生在老百姓身边具有普遍教育意义、矛盾较为激化的案件，通过放在周末法庭开庭审理，均能取得良好效果。经过一年多的实践,形成了许多典型案例，这些案例都成法官心中一本本无形的教材。

　　为使“周末法庭”保持群众的持续参与度，扩大其影响力，法庭在虹桥街道范围内聘请了22位市民陪审员，制订了市民陪审员组织规则。 “周末法庭”在庭审休息期间，法官要向市民陪审员讲解案件所涉及的法律知识，听取市民陪审员对案件认定事实的意见。在统一意见的基础上，邀请市民陪审员协助法官一起做当事人的工作。在协商不成时，法官要请市民陪审员就案件如何判处表决，作为参考，最后由法官当庭作出判决。

　　经过市民陪审员和听众的“工作”，被告律师表示愿意调解，但是要征求被告的意见。当天庭审结束。

　　今日上午，记者从法院获悉，案件作到了事了人和，当日休庭期间,被告律师与被告进行了深入的沟通,并转达了市民陪审员和旁听群众的意见。后经过商谈,被告同意将房屋产权转归原告所有。10月17日下午，法官组织双方当事人进行了调解，原告主动提出，如果被告协助原告办理过户手续，将贴补被告8000至10000元。经法院调解，双方达成调解协议：讼争房屋归原告所有，原告贴补被告10000元，被告三日内协助原告办完房屋产权过户手续，如被告不协助办理将强制执行。(文中人物为化名)