近日，备受关注的律师杨某起诉江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪高速）财产损害纠纷一案一审宣判，白下法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 　　 　　2004年6月15日，原告杨某向法院起诉，认为沪宁高速公路上设置限速太多，使原告在支付25元通行费之后，根本没有享受到高速服务，被告侵犯了原告的通行权益，造成原告多付了8.3元通行费，故要求被告赔偿其损失8.3元。 　　白下法院经审理查明，沪宁高速公路江苏段扩建工程是经江苏省人民政府批准、立项的道路建设工程。从2003年5月份至今，该工程一直处在建设之中。2004年5月28日，江苏省交通厅和江苏省公安厅联合向社会发布了《关于沪宁高速公路扩建施工实行交通管制的通告》，该通告规定沪宁高速公路江苏段因扩建施工，自2004年6月1日起实行交通管制。同时查明，沪宁高速公路江苏段现行的通行费收费标准由江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅于2003年12月2日联合确定。另查明，2004年6月9日，原告乘坐他人的私家车，从南京进入沪宁高速公路，至江苏句容出该高速公路，历时26分13秒，行程37公里，平均通行速度接近85公里/小时，向被告支付车辆通行费25元。 　　根据查明的事实和相关法律规定，法院审理认为：车辆在高速公路上的通行时速依法应为60至120公里，但实际行驶速度，应接受政府职能部门的管理，原告车行的具体速度不属于被告应承担的义务范围。原告认为沪宁高速公路江苏段在扩建期间，被告应该降低收费标准，但在原告使用沪宁高速公路之前，政府职能部门已经向社会发布了交通管制通告，并在沪宁高速公路各入口处张贴该通告，原告在知道或者应当知道沪宁高速公路江苏段正在限速的前提下，仍然选择从该路段通行，应视为与被告达成以下合意：原告接受在高速公路扩建情况下被告所提供的服务，并仍然按照惯常收费标准支付对价。因此，被告收取原告25元通行费，是基于双方的约定，而非违法行为，也不存在任何过错。被告主观上既无过错，客观上也未实施违法行为，被告的行为不构成侵权，据此，法院作出了上判决。