“公诉机关建议法院对其判处15年有期徒刑并处没收财产。”“我认为这个量刑太重。”10月12日下午，宜兴法院首次举行量刑规范化观摩庭，对一起贩卖毒品案当庭作出判决，9名宜兴市人大代表应邀参加旁听。庭审中，对于具体刑期，公诉方、被告人及辩护律师都发表了自己的意见。

案情  刚出牢房又贩卖毒品

此案由宜兴市人民检察院提起公诉，宜兴法院对此进行了公开开庭审理。

公诉机关指控，被告人黄某曾因盗窃罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪被多次判刑。2010年6月中旬，黄某先后两次在宜兴市宜城街道东虹新村，贩卖给邓某毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1克。6月29日中午，黄某在宜兴市晶艺大酒店再次将冰毒贩卖给邓某时，被警方当场抓获，并在其裤口袋内缴获冰毒54.72克。

1980年出生的黄某是湖北省崇阳县人。2009年5月因贩卖毒品罪被宜兴法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2千元。2010年5月11日刑满释放。从监狱里出来一个多月的他没有吸取教训，反而“重操旧业”。据黄某在法庭上的交代，他到了江苏溧阳后，在一次搓麻将时认识了一个叫“明机”（音）的老乡，知道他那里有“货”，并且有要货的渠道，于是就三次从溧阳赶到宜兴为“有需要”的邓某送“货”，交易总额达55.72克。

庭审  控辩双方提量刑建议

庭审中，法庭就犯罪事实和量刑事实分别进行了法庭调查和法庭辩论。在量刑辩论中，公诉人宣读了量刑建议书。控方认为，被告人黄某明知是冰毒而多次销售，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系再犯、累犯，应当从重处罚，但其在庭审中认罪态度较好，并且第三次交易时54.72克的冰毒被公安机关当场缴获，毒品未流入社会，危害程度减小，所以建议法院对其判处有期徒刑15年，并处没收财产。

黄某的辩护律师提出，黄某犯罪数额虽然达55.72克，但真正贩卖给他人吸食的只有1克，数量少，所以相对来说社会危害性小，希望法庭对其从轻处罚。

听了公诉人的量刑意见，黄某当即表示太重了，他说自己归案后认罪态度一直是好的，希望得到从轻处罚。意识到后果很严重的黄某在法庭上流下了悔恨的泪水。对此，公诉人进行了答辩并作了法律释明，向黄某告知贩卖毒品数量达50克以上，就要在15年以上量刑。

经合议庭评议，宜兴法院以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元，剥夺政治权利3年。

意义  阳光司法提高公信力

在传统的庭审程序中，定罪和量刑两部分是在一起进行的。庭审中，控辩双方的精力大部分集中在定罪部分，对于具体量刑部分，检察官不会提出建议，那么被告人及其辩护人也无法参与辩护。

从10月1日起，最高人民法院《人民法院量刑程序指导意见(试行)》正式施行，量刑程序被相对独立出来。量刑程序中，允许案件公诉人、被告人和辩护人就量刑问题发表各自的意见，增强量刑的公开性，实现量刑的公正和均衡。

在庭审结束后的座谈会上，与会的人大代表纷纷表示法院开展量刑规范化改革，增强了量刑的公开性、透明性，对推进社会公平正义具有现实和深远意义。

宜兴法院副院长郑东表示，将量刑纳入庭审过程，是对法官“自由裁量权”的进一步规范，这有利于充分保护被告人的合法权益，更好地体现阳光司法，从而提高裁判的公信力。