９月１７日，安徽省寿县农民戴君道、戴旬道等４人结束了长达１２天的镇江讨债之途，愉快地踏上了返乡之路。临行前，他们给镇江市润州区法院执行庭副庭长景新民打来电话，再次表达了感激之情。
　　２００２年４月，戴君道等４农民分别出资４．５至５万元，从一拖（镇江）收获有限公司购买了４台“东方红－１２０”收割机。戴君道等人本指望靠这几台收割机发家致富，但在收割庄稼中机器却发生了故障。厂家派人修理后，收割机仍不能正常使用，４农民遂将厂家告上当地法院。２００２年１２月，安徽省寿县人民法院判决４农民返还收割机，同时厂家退还货款１９２０００元，并赔偿４农民支出的差旅费、鉴定费等合计５４５９．８元。
　　２００４年３月，江苏省高级人民法院委托润州法院执行该案，景新民负责承办此案。经审查得知，一拖（镇江）收获有限公司系原镇江脱粒机厂，现在改名叫江南收获公司，公司已经改制，涉及该企业的案件很难执行。根据判决书的条款，４农民必须将收割机从安徽运到厂家，这对于４位农民来说又是一笔不小的费用，如果勉强将机器运来，厂家没有履行能力的话，案件将陷入两难境地。为此，承办人景新民煞费苦心，本着为４位农民着想的态度，和他们交流。交谈中，景新民得知收割机至今仍在使用中，只是工作效率差而已，而且４农民也不愿将机器拖到镇江。景新民眼前一亮：“死案”可以变“活案”。他提出了一个折衷的方案：机器不退，让厂家补贴农民一定数额的钱。这个方案得到了４位农民的同意，但是，具体操作起来，却又是一场艰难的谈判。
　　厂家虽然勉强同意法院的方案，但在数目上却没那么爽快。他们认为收割机是因为农民操作不当导致故障的，厂家不应该承担责任。４位农民提出每人补偿２．５万元，厂家不能接受，只同意每人补偿５０００元现金、１０００元配件。在景新民的再三协调下，双方就补偿金额反复磋商，最后，厂家与三位农民达成执行和解：厂家补偿每人８０００元现金，４０００元配件。这个方案得到了三位农民的同意。另一农民戴君道当初是以５万元购买收割机，比另３位农民的价格高，因此他要求厂家多补偿金额。景庭长又不厌其烦做厂家工作，厂家终于与戴达成协议：补偿其９０００元现金，３０００元配件。当天，景新民带领几位农民到厂家库房挑选配件。一切处理完毕后，三农民拿到了首批给付的现金,余款将在１１月给付。
　　四农民为了这起案件的执行在镇江整整呆了12天，而润州法院执行庭的法官也奔波了12天，承办人怀着一颗为农民兄弟着想的赤诚之心，用耐心细致的工作方法和巧妙的执行技巧，谱写了一曲润州法官司法为民的赞歌。