近年来，随着社会分工的细化，专业的保洁公司逐渐走进“寻常百姓家”，将户主从日常繁重、琐碎的家庭保洁中解放出来。保洁公司日益受到讲究生活品质、乐于享受生活的现代人追捧的同时，相关法律问题也浮现出来。陈康受保洁公司委派到客户家清洁过程中不慎摔伤，因双方没有签订书面劳动合同，双方为证明劳动关系最终对簿公堂。

陈康诉称，2010年1月21日下午，陈康在保洁公司的指派下前往宁海里的客户家打扫卫生，期间因地板湿滑不慎摔伤，医院最终确诊为左股骨粗隆间骨折，现要求确认陈康受伤时与保洁公司存在劳动关系。

保洁公司辩称，陈康与保洁公司不存在劳动关系。保洁公司提供了2010年1月21日《服务质量跟踪单》，用于证明服务人员一栏中并没有陈康的名字。陈康恳求其他同行的服务人员作证，因工友心存顾虑都婉言谢绝了。承办法官主动与其他工友沟通，工友听闻“法院”两字都纷纷推说“打错电话”，“忘记了”等等逃避作证。

因陈康申请，法院向宁海里的客户王建国调查取证。公安退休的王大爷已年届八旬，他陈述了1月21日下午的保洁过程。王大爷说他与保洁公司签有协议进行保洁，打扫完成后他照旧在一式两联的《服务质量跟踪单》上签字，一联交给保洁公司，另一联由自己留存。法院向王建国出示陈康照片，王大爷确认照片上的人确系至其家中保洁的陈康。上述调查笔录经质证，保洁公司仍对《质量服务跟踪单》的真实性提出异议，并且坚持认为陈康没有参与王建国家的保洁工作，但保洁公司没有提供反驳的证据。

经陈康申请，法院调取了派出所接处警登记表，该登记表载明：2010年1月23日11时左右，无锡市第二人民医院急诊室门口发生纠纷，陈康在保洁公司工作期间不慎摔伤，公司负责人邓丽英答应帮助看病并按照有关规定进行处理。上述证据经当庭质证，保洁公司对证据的真实性予以承认，但提出法定代表人不了解情况，是误解，但保洁公司并未提供反驳的证据。

法院最终判决，陈康2010年1月21日受伤时与保洁公司存在事实劳动关系。（文中均系化名）