近日，昆山法院通过能动司法，积极寻找化解矛盾的突破口，促使一起承揽合同纠纷案的双方当事人实现和解，双方间随时可能激化的矛盾能以化解。

2008年，被告陈某找到原告某机械公司，要求机械公司维修一台早期由其生产的慢走丝机床。该公司调试后，认为机床太旧，电控箱已报废，需要更换电箱。因该型机床已停产，新换的电箱与老机床在电气性能上有差异，维修后的机床精度与陈某的希望有差距。2009年以来，原告多次调试，均无法满足陈某的要求。期间，由于机床一直处于需要维修的状态，陈某的模具厂经营日渐困难。双方遂发生争执。其后，陈某通过围堵机械公司大门、在网上发布负面信息等方式发泄不满，双方矛盾随之激化。虽经当地司法所、派出所出面调解，对抗得以缓解，但双方矛盾仍然存在。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付维修费12万元，并向法院申请财产保全，要求查封涉诉机床。

昆山法院在审查原告的财产保全申请时，了解到双方矛盾已非常尖锐，认为现阶段双方应搁置争议，摆脱相互攻讦的恶性循环，着力解决各自关心的问题。为此，办案法官没有采取坐堂断案的方法，而是实地走访、反复协调，在听取当事人诉求的基础上，制订调解计划，就双方关心的问题逐项协商、逐步落实。通过情、理、法的释明，促使双方抛开成见，当面协商，并最终达成调解协议，由被告陈某分期向原告机械公司支付所欠维修费用，机械公司继续为陈某的机床提供有限的免费保修。通过能动司法，做到案结事了，取得了化解社会矛盾、增进社会和谐的良好效果。