在徐州的几天采访中，老百姓向记者讲得最多的，是胡道才依法维护困难群众利益的故事。
　　百姓讲述：
　　拿到判决书俺就想，俺们老百姓总归还有说理的地方
　　俺在病床上躺了８年，过了今天都不敢想明天，不知是要饿死还是病死。拿到徐州中院的判决书俺就想，俺们老百姓总归还有说理的地方，俺有活路了。
　　这事提起来都锥心。这几年俺一直懊悔，怎么就信了人家的话，动那个倒霉手术。
　　俺身体本来很好，日子过得还不错。家住在骆马湖边上。俺们种地，又攒钱买了条小船，早晨晚上和地里没活的时候俺就下湖打鱼捞虾。俺家是村里第二个盖上瓦房的。１９８７年娶媳妇，第二年生了儿子，俺觉得日子很有奔头儿。
　　１９９６年２月１６日，俺感觉左腿和腰部有些麻木，到俺们新沂和徐州的驻军医院检查过，都说没什么。俺们不放心，就到市人民医院又查了两次，结果都是“胸腰神经鞘膜瘤”，得动手术。
　　４月１０日，俺骑车走了５０多里，来到市人民医院，在病房里住下了。４月１２日，他们给俺动手术，开了刀找不到肿瘤，只好赶快缝上了。俺从此下身截瘫，再也没有站起来。
　　俺们觉得医院手术做的有毛病，应该免费再给俺开刀治肿瘤。可医院说俺们交的钱已经用完了，不理俺们了。就这么耗了些日子，俺的背部、臀部开始大面积的长褥疮，并开始溃烂。
　　５月３１日，医院让俺先到乡卫生院治疗褥疮，等治好了褥疮再到医院来免费治肿瘤。可是治了两个月，根本不见效，家里只好把俺又抬回市医院，可人家还是不给治。
　　１９９８年５月，为了讨个公道，俺们在市里申请进行医疗鉴定。７月份结果出来了，“不属于医疗事故”。８月份又向徐州市医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，１９９９年１１月才给俺们结果，还是不构成医疗事故。
　　这期间，１９９８年吧，俺们曾经到北京去治病。下了火车想找个地方住，从早上一直找到快落日头，没有一家旅馆愿意收留俺。人家看见俺身上烂成那样，说“收留了你，就没人住店了”。后来在一个小旅馆门口，俺７０多岁的老娘当街就跪下了，说不出什么话，就是磕头，流眼泪。人家看不下去，答应让俺们住在地下室的过道里。第二天去医院，没有一辆车敢拉俺们，只好抬着担架走。到了几个大医院，都让先治褥疮，也都没有治褥疮的办法，只好回来。
　　俺们心灰意冷，也没想到去法院。可是２０００年４月，医院把俺告到了法院，要俺搬出“侵占”的病房，还要赔偿１万多块钱。这年１０月份，法院一审判俺败诉，主要是根据医疗事故鉴定的结果。后来俺就请律师上诉。
　　２００１年１月份，俺也告了医院。俺身上没有肿瘤，他们盲目动手术，把俺治成瘫痪，俺要他们赔４９万。中间根据俺的申请，法院委托一些部门搞鉴定和专家会诊，结果第一次人家不受理，第二次鉴定失败，第三次俺的褥疮加重，没能去成徐州，法院说俺放弃了鉴定，判俺败诉了。
　　俺们不服，２００１年的最后一天上诉了。
　　２００３年了，案子一直判不下来。俺心里急，给刚来的胡道才院长写信反映意见。没过多久，１０月份，法院又委托徐州医学会组织专家作鉴定。１１月１３日，他们做出了分析意见，说医院在肿瘤定位不明的情况下做手术不对。
　　１２月２４日，法院终于判俺胜诉了。不久俺就拿到了医院赔偿的２１万多元。
　　想起这８年，俺们从一个不错的家庭，成了村里最穷的。地荒了，打鱼的小船卖了。媳妇和俺离婚后撇下的儿子１２岁了，学也上不成。俺爹７０多岁了，要照顾孩子，还得经常往返５０多里地背粮送到医院来。医院里，就是老娘天天照顾着。俺们吃不起病号饭，就是捡人家的剩菜。
　　最怕的是过年。整个大楼里空荡荡的，就剩下俺和７０多岁的老娘。到晚上，楼里漆黑一片。外头的鞭炮响起来，老娘抱着俺放声痛哭。就觉着每响一声，都揪心的疼。不知道明年怎么活下去。
　　拿到终审判决书，俺觉得有希望了。那年腊月廿九，俺们制了一面锦旗，让俺父亲坐了１２０公里的车送到法院。俺们能和人家一样过个年了，怎么也不能忘了胡院长和徐州中院啊！
　　 “百姓院长”自述：
　　一名法官要是连依法保护困难群众都做不到，那他根本就不配做“法官”！
　　我从小在农村长大，家里也是穷苦人。看电影《一个都不能少》，眼泪直流，我知道老百姓不容易。
　　自己当上法官了，就从心里想好好为老百姓服务。
　　那是刚工作的时候吧。有一年夏天我们法庭审理了一个离婚案子。原告女方是个聋哑人。被告是个精神病人，和他７０多岁的老母亲生活在一起。开庭的前一天，下了很大的雨。这两位当事人的家离法庭有十几里路，中间隔着一条很宽的河，没有桥，只能靠小船摆渡。我们担心第二天当事人过河会出事，决定通知他们案件延期审理。我说“我年轻，让我和某某一起去吧”。到了河边一看，河水暴涨，河面已经宽了很多。摆渡的人回家了，小船漂在离岸边很远的地方。我们就下河解了船过去。去年那位同事来徐州，与我说起这件事，觉得心里还甜滋滋的。
　　社会客观上存在着困难群众。对他们感情淡漠，慢慢就会产生很多矛盾。中央提出要构建和谐社会，我理解，依法保护困难群众权益，防止社会矛盾激化，应该是个重要内容。法院有职责依法保护那些产生了生存危机的人，那些不懂法、对法律知道不多的人。
　　扶贫济困是做人的基本道理。一名法官要是连依法保护困难群众都做不到，那他根本就不配做“法官”！