近日，泰兴法院虹桥法庭在审理一起民间借贷纠纷时，发现原告与被告恶意串通，试图伪造夫妻共同债务，妨害正常的司法秩序，遂对被告刘某作出罚款3000元、拘留15天的决定。由于虚假诉讼具有较强的隐蔽性，查处难度大，这是泰州两级法院系统首次对虚假诉讼者开出“罚单”。11月14日，被告刘某已如数支付了罚款。

今年3月31日，陆某向泰兴市人民法院递交诉状，请求法院判令蔡某、刘某夫妇偿还原告8万元借款及利息。陆某在诉状中称，2012年11月30日被告刘某为经营服装生意向其借款8万元，并出具借条。该借款系被告刘某与被告蔡某夫妻关系存续期间的共同债务。陆某多次向被告夫妇索要未果。原告陆某为支持其主张，向本院提交了落款时间为“2012.11.30”的被告刘某出具给原告陆某的借条一份。被告刘某当庭对此全部认可。

被告蔡某辩称，其与被告刘某夫妻关系一直不好，处于分居状态，原告陆某与被告刘某系姨姐妹关系。该笔债务系被告刘某与原告陆某串通虚构的债务。作为直接证明案件事实的借条系2013年11月蔡某对陆某提起离婚诉讼前后，刘某伙同陆某伪造的。

蹊跷的案情没有难倒法官。承办法官对借条上“2012.11.30”笔迹形成时间进行司法鉴定，发现确有“猫腻”。鉴定意见显示，借条的形成时间与2013年11月份蔡某对陆某提起离婚诉讼期间为同一时期。面对铁证，陆某作为原告吓得不敢出庭应诉。

至此，真相大白：刘某编造夫妻共同债务，试图在离婚诉讼的财产分割中获得不正当利益，而与陆某恶意串通提起诉讼。刘某伪造借条的行为严重妨害了司法机关正常的司法秩序，泰兴市人民法院遂对被告刘某作出了上述处罚决定。据悉，对原告陆某的处罚决定也在执行过程中。