构筑更加牢固的知识产权司法保护平台
作者：许跃芝 发布时间：2011-04-27 浏览次数：980
关注 ①
梯次调解助力矛盾化解
提要 “五梯次”知识产权调解是北京市法院系统在总结既往司法实践经验的基础上，在调解工作的人员、对象、阶段、流程和方法上形成梯次，创新探索出的知识产权调解模式，知产庭审判人员运用“五梯次”调解化解了多起大要案，取得了良好的法律效果和社会效果。
氧化镁、氯化镁、聚酯树脂、硫酸亚铁……这些原本在学校化学实验课堂和化工厂原料中才会出现的化学物质，在北京市第二中级人民法院知识产权庭却成了法官亲自动手实验解决纠纷的帮手。
在一起涉及仿古建筑材料的发明专利权纠纷中，双方起初剑拔弩张，但承办法官通过阅卷和庭前谈话，得知被告公司的总经理曾经是原告公司的工人，只是因为待遇问题才离开原告公司，至今仍和原来的很多同事保持着良好的关系，便从珍惜人才和感恩两方面分别向原被告双方动之以情，使原本对抗激烈的当事人情绪逐渐缓和。
与此同时，针对被告提出的原告专利有缺陷的抗辩主张，承办法官果断决定亲自进行化学实验，按专利权利要求书上的配比将一些原料进行混合，得出了自己的结论。承办法官随后将自己的实验结果告知原告，并进行了详尽的分析。
面对科学的实验结果和昔日的友谊，原告决定撤回起诉，而被告也愿意向原告支付一笔费用作为几年来接受技术培训的补偿。通过法官主动查明事实和情理交融地进行调解工作，一起原本涉及复杂技术问题的案件在开庭前就成功化解了。
国内互联网电视侵犯著作权纠纷第一案、国内社交网站规范第一案、国内首例针对演唱会的诉前禁令案、国内输入法软件不正当竞争纠纷第一案、北京市首例涉侵权比对的侵犯植物新品种权纠纷案、北京市首例涉及古诗词体算术题的侵犯著作权纠纷案、北京市首例涉及专利说明书的著作权侵权纠纷案……
全球著名的跨国软件企业Autodesk寄来感谢信；北京市人大代表专程来法院敬献“公正廉洁保护知识产权，高效快捷促进科技进步”锦旗和感谢信；当事人在案件审结后两年还专程来到法院赠送锦旗和水晶匾；七旬乡村退休教师潘某尽管败诉，却仍然寄来感谢信，感谢法官在本案中体现的耐心和细致……
一个个成功的调解、一封封感谢信，让法官们感到欣慰。最让法官们引以为傲的是，北京市高级人民法院知识产权庭因其在知识产权保护工作中的杰出贡献，被授予世界知识产权组织颁发的“世界知识产权组织版权金奖”荣誉证书。
据了解，北京市高院知产庭是我国最早成立的知识产权专业审判庭，也是我国审理知识产权案件最多的高级法院知识产权审判庭。多年来，该庭审理的著作权案件涉及文学、摄影、美术、电影等众多文艺门类，其中许多案件在国内外产生了较大反响。
为统一全市法院著作权案件司法标准，该庭确定了关于审理网络著作权纠纷案件、关于著作权损害赔偿标准等一系列重要指导原则；坚持每年总结案件中的新进展，充分发挥生效判决对统一执法的重要作用；编写出版的《知识产权经典判例》系列书籍，为法官审理案件提供了重要参考，成为我国具有较大影响的知识产权案例集。
关注 ②
“三审合一”构筑立体保护模式
提要 “三审合一”审判模式，即在法院内单设知识产权审判庭统一审理辖区内的所有知识产权民事、刑事和行政案件，由此在浙江全省率先创新和构建了统一、全面和立体型的知识产权司法保护机制，受到了社会广泛关注。
浙江义乌的一位经营者为自己通过不当手段获取香精香料配方付出了代价。她先被工商局罚款18000元。后不服提起行政诉讼，经过法院一审、二审，判决维持了该行政处罚。但此事还没有结束，让她没想到的是，在她停止侵权后，配方权利人朱某又将她告上了法院，义乌法院判决她赔偿朱某经济损失30000元。对此，她切身感受到了浙江立体式知识产权司法保护机制。她说：“这一机制让违法成本增加了，以后再不敢这样做了。”
为提高侵权代价，近年来义乌法院加大了刑事打击力度，对因侵犯知识产权被刑事处罚或行政处罚后再次侵犯知识产权构成犯罪、不具有悔罪表现、拒不交出违法所得的被告人一般不适用缓刑。
义乌法院负责人介绍，在受理的民事案件中，知识产权权利人在工商、质监、海关等行政机关进行立案调查或作出行政处罚后起诉的案件占一半以上。
义乌是全球最大的小商品批发市场，货物流通交易频繁，经营着40多万种商品，出口到200多个国家和地区，年出口商品集装箱超过50万标箱。作为国际商贸名城，其知识产权问题受到广泛关注，为构建统一、全面、立体式司法保护机制，浙江省高级人民法院
据统计数字显示，截至2010年底，义乌法院共受理各类知识产权民事案件390件，审结353件，受理各类知识产权刑事案件102件，审结101件，受理并审结知识产权行政案件6件。
“三审合一”审判模式的优势之一是调解撤诉率高。义乌法院本着促进知识产权权益转化原则，高度重视调解和解工作，在审结的353件知识产权民事案件中，有292件以调解或撤诉方式结案，调撤率达82.72%，另有2件刑事自诉和3件行政案件以撤诉方式结案，有效地化解了社会矛盾纠纷，较好地实现了法律和社会效果的统一。
沈阳维纳斯商贸有限公司对义乌法院知识产权审判庭的办案效率体会颇深。２008年4月8日，维纳斯向该院起诉义乌市金浪针织有限公司侵犯其商标专用权，承办法官建议其向工商部门举报，证据保全、调解赔偿，仅10天时间即和解撤诉结案。其法定代表人刘松感慨：“想不到义乌的执法、司法部门关系如此密切，执法、司法如此快速有效。”为形成执法合力，义乌法院知识产权审判庭加强与相关执法部门协作配合和信息通报，做到资源共享，优势互补。
“三审合一”模式试行后，该院知识产权庭加强了对权利来源及侵权事实的审查，使行政相对人、权利人对侵权事实更加明确，提高了知识产权行政审判的公信力。同时，通过对行政机关行政行为的司法审查，以提出司法建议和定期公布司法裁判文书的形式，与行政机关建立良性互动，保证了行政机关正确执法，提高执法水平。
关注 ③
注重发挥典型案例的警示作用
提要 通过已经审结的各类知识产权案件，从典型案例入手，以信息简报和媒体宣传等形式，多层次宣传报道知识产权审判工作。
《毕业之后 上海森林》是一部描述大学生毕业后在上海生活奋斗的小说。电台曾将其录制成节目播出，获得了高达39.8%的收听率。但在一次上网的过程中，烦心事儿却来了，作者发现某网站上有《上海森林》的有声版，而自己之前根本没有接到过该网站的通知，于是他将该网站的经营者缘同公司告上法庭，要求其停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。
法庭审理中，缘同公司认为，自己并非这些音频节目的内容提供者，这些音频是由署名为“zhanglian”的用户上传的，其仅为音频节目提供了信息存储空间服务。鉴于其作为信息存储空间服务的提供者，由于本身并不知道也不应当知道涉案音频节目侵犯了张涛对《上海森林》所享有的著作权，根据相关法律规定，缘同公司不应就此承担侵权民事责任，但是并未提出有力证据给予证明。
上海市二中院审理后认为，缘同公司称自己仅为信息存储空间的网络服务提供者，缘同公司对此应当提供证据予以证明。本案中，首先，缘同公司在审理中认可其爱播吧网站中包括了用户上传和缘同公司自行上传的音频节目，但是，爱播吧网站的节目摘要中并没有对这些音频节目的提供者进行区别，所以凭节目摘要无法判断侵权音频节目的实际提供者；其次，审判中缘同公司提供的证据不足以证明“zhanglian”是侵权音频节目的提供者，因此缘同公司并不能证明涉案音频节目来自于这一名为“zhanglian”的用户；再次，缘同公司制定的用户协议中规定，爱播吧对用户在公开使用区域上传的内容享有免费使用权及处置权，爱播吧有权对这些内容进行复制、修改、出版。另外考虑到缘同公司系爱播吧网站经营者的事实，都足以表明缘同公司认可自己也是爱播吧网站内容的提供者。
法院据此认定，缘同公司就是侵权音频节目的提供者。缘同公司未经张涛许可，擅自在其经营的爱播吧网站上提供涉案音频节目供公众收听、下载，侵犯了张涛对自己作品享有的信息网络传播权，缘同公司应就此承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。
“社会上还有相当多的人对网络侵权认识不到，只有通过扩大宣传、用典型案例来警示，才能让更多的人知法守法，维护好社会的公平与和谐。”无锡市滨湖区法院知识产权庭负责人说。
自2009年4月滨湖区法院知识产权庭正式挂牌成立以来，该院通过电视、广播、报纸和网络等各类型媒体，进行知识产权法律知识的宣传。如通过报纸、电视、网络对涉嫌侵犯“宝洁”、“欧乐－B”、“飞利浦”、“惠普”、“佳能”、“五粮液”、“剑南春”、“洋河”、“金六福”等国内外知名商标的案件进行广泛报道，增强知识产权权利人司法维权的信心，同时也让全社会广泛了解国家对侵犯知识产权犯罪的打击力度和决心。通过制作庭审直播的方式，让犯罪分子现身说法，将犯罪的后果和社会危害性展现出来，达到阻止和震慑知识产权犯罪的目的。
