徐某和王某因感情不和以和平的方式结束了短暂的婚姻关系，原本约定孩子由男方抚养，但之后由于种种原因孩子又归于女方王某抚养。离婚之后双方一直相处融洽，但双方的关系却因为孩子的改姓及抚养费问题逐渐走向对立。日前，无锡市滨湖区人民法院调解了一起抚养费纠纷案。

2007年，徐某和王某自由恋爱结婚，婚后育有一子。2008年，双方经常发生争吵之后协议离婚，协议中约定儿子徐某某由男方徐某抚养。之后因为王某思子心切再加上徐某工作无法经常顾家的特殊性，双方又再次签署协议约定孩子转给王某抚养，徐某每月定时支付抚养费，就这样双方离婚后关系一直比较融洽。

2009年的中旬，王某在家人和亲戚的多次“劝导”之下，去往派出所要求给孩子改姓。在被告知须孩子亲生父亲签字同意才能更改姓名之后，王某开始了与徐某之间的“夺姓大战”。起初是两人之间的争吵，后来双方的父母也加入进来，矛盾愈演愈烈。女方甚至断绝了孩子与男方家里任何人的接触，至此原本还算和睦两家人从此交恶。最终徐某与王某吵得心力交瘁，同意至派出所签字更改孩子姓名，但在签字前双方还达成了口头协定，约定改姓之后男方不再支付孩子的抚养费。

经过双方的口头约定，孩子改姓之后王某没有再收到抚养费，这让王某的父母对徐某颇有微词，甚至还多次拒绝了男方周末接孩子回家的提议。就这样，两家人在积怨中断绝来往长达4年之久，可怜的孩子也在这场“冷战”中被隔断了与父亲王某的所有来往，在4年间再未见过父亲一面。

2012年初，王某因为徐某一再拒绝支付抚养费而将徐某告上法庭，承办法官了解案情之后，将双方约到一起，当已经7岁的孩子面对亲生父亲时，竟然对父亲没有任何印象，形同陌生之人，场面让人十分揪心。面对法官，徐某表示孩子已经改姓，并且当时双方也达成了口头协议，所以自己不需要支付抚养费。法官向徐某阐明法律原理：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。法官还设身处地、推己及人的对徐某说：“你们当时的结婚是自由恋爱的结合，而在孩子尚未成年你们就离了婚，现在又让孩子卷入抚养费纠纷的漩涡，孩子还什么都不懂，等长大了，让他如何承受父母反目的事实？”法官的几句话不仅让徐某红了眼眶，王某也抱着孩子默默的哭泣。

最终，在法官的法律释明以及苦口婆心的劝导下，双方就抚养费和探视权达成了和解协议，并抱着孩子一起走出法院。

法官点评：父母子女之间有着天然、最近的直接血缘关系，这种关系不可改变。然而，就是因为父母的离婚，一个个不幸的孩子才会卷入到各类抚养纠纷的漩涡，懵懂之中成了原告或者被告，小小年纪就要承受亲情反目的残酷，使得他们的小小心灵早早地蒙上了一层灰色。孩子的父母如果能在离婚前多为了孩子着想，也许就不会再有这么多破碎的家庭和单亲的孩子们。