年关渐进，江苏法院进入全省决战决胜“基本解决执行难”的关键时期。11月20日上午，江苏省高级人民法院在南京搭台，全省13个市的中级法院院长相继登台“打擂”，誓拔执行“肉中刺”。江苏高院党组副书记、副院长周继业介绍说，为贯彻十九大精神，攻坚决胜执行难，在全省法院系统内开展基本解决执行难攻坚竞赛活动，通过“打擂台”和“晒成绩”，激励先进，鞭策后进，问责掉队。

　　9点后，苏州市中级人民法院院长徐清宇、扬州市中级人民法院院长薛剑祥、连云港市中级人民法院院长蔡绍刚等“一把手”纷纷登台“打擂”。周继业、副院长褚红军坐阵质询与点评，全国人大代表、省人大代表、省政协委员、省委政法委代表、省律协代表、省社会信用体系建设办公室代表等组成评分组现场打分。记者在现场看到，作为第11位登台的南京市中级人民法院院长胡道才介绍各项执行工作指标，同步播放的PPT显示，南京两级法院多项指标居全省前列，成为全省“基本解决执行难问题示范法院”。但周继业仅对存在主要问题公开发问：为何失信惩戒指标偏低？胡道才分析原因答，征信系统不统一、不共享、不闭合，政法机关打击拒执罪需统一尺度等。胡道才表示，将更加主动向党委、人大汇报工作，全力推动“基本解决执行难”的社会联动机制建设，将在短期内补齐这一短板。

　　据主持今天“打擂”的褚红军介绍，江苏高院今年9月4日下发《关于在全省基层法院开展“基本解决执行难攻坚竞赛活动”的通知》后，执行“打擂”在全省基层法院中普遍开展。各市中院组织了本辖区各基层法院开展攻坚竞赛。竞赛活动具体方式一是由各基层法院院长汇报“基本解决执行难”工作推进情况；二是由中院分管院长对该院“基本解决执行难”工作推进过程中存在的薄弱环节和突出问题进行点评；三是市中院院长现场质询、提问，基层法院院长应答，分析存在问题的原因，提出解决问题的思路和对策；四是由全国、省、市、县四级人大代表和政协委员作为评估现场打分、测评，并当场公布得分情况。竞赛内容按照中国社会科学院发布的“人民法院基本解决执行难第三方评估指标体系”，从规范执行、阳光执行、执行质效、执行监督和执行保障五个方面考量。

　　据介绍，两个多月来，各级法院深入动员、积极响应，掀起了争创基本解决执行难法院的新热潮。江苏作为大省，以全国二十分之一的执行人员，承担了全国十分之一的执行案件。据介绍，2016年，全省法院受理执行案件572618件，同比增长18.97%；执结421018件，同比增长12.16%。执行案件总量连续四年位居全国第一。2017年截至10月底，已受理执行案件（首次执行案件加恢复执行案件）560173件，同比又增长18.08%，执结330695件，同比增长15.67%。另受理保全执行案件54053件，同比增长195.35%。今年以来，全省法院移送拒执犯罪嫌疑人近700人，以拒不执行判决、裁定罪判处121人。

　　“为何全市法院案件保全率偏低？”、“为什么事项委托期限办结率不高？”……周继业、褚红军的台下阵阵发问，让陆续站在台上的中院“一把手”着实感受到了压力。竞赛最终评分结果，由南京、扬州、徐州、无锡、镇江等市中院夺得全省前5位。

　　“第一次参加这样的‘打擂’竞赛很有感触，省高院领导的质询很尖锐，各中院‘一把手’的回答紧张而坚决。”全国人大代表吴晓蓓表示，把解决“执行难”作为一把手工程来抓，让社会感受到了全省法院坚决打赢这场硬仗的气度与力度。同时，如此打擂“自爆家丑”和不容虚假也可为各行业提供了借鉴。