本网徐州讯：2004年4月17日晚7时许，原告周某同其外孙在该村水泥路上从西往东步行回家，被一拉生猪机动三轮车撞成轻伤，肇事车主即被告周某逃逸。原告周某经鉴定为右眼周软组织挫伤，左额部见一长3cm伤，上唇见2cm伤口，双额颞叶脑挫裂伤，颅内血肿。为此，原告周某起诉要求被告晏某赔偿疗费及相关费用计10277.4元。

法院审理认为：从公安局物证鉴定书上看“周某左下肢见多处软组织擦伤，右下肢膝关节外见软组织擦伤，右眼、左额、上唇有伤”，可见，原告周某并非仅于头部有伤，其伤情符合被车撞倒后撞伤与擦伤综合的特征。因此，其系被他人开车撞伤的事实能够成立。证人乔某证实事发时间为7时左右，天快黑了，原告周某被他人三轮车撞倒。证人李某证实时间也为当日7时左右，天快黑了，有一拉猪的三轮车从事发地经过。证人陈某亦为当日7时左右，天已经黑了，有一三轮车从事发地经过，后就听到有人喊撞人了。可见，在当日大约7时左右有时候，确有一三轮车从事发地经过将周某僮伤。而晏某在公安机关自认其卖完猪后与他人喝酒，喝过酒后开他人的收猪三轮车拉了玉米去加工房加工，到加工房时是6时左右，从加工房出来大概7时左右，就回家了。而加房业主也证实晏某6时左右到了加工房，从时间上看，基本能构成被上诉人7时左右赶到事以现场的时间，晏某确实经过了事发现场，根据派出所出警证明“兰色五征小帅机动三轮车侧灯光照明可见车右转向灯有明显擦痕”，而此车正是晏某驾驶的车辆。故该些证据已形成完整证据锁链，能够推定晏某于某日其时驾驶三轮车将周某撞伤。为此，判决被告晏某于判决生效后十日内赔偿周某医疗费8323.14元,护理费127.6元,住院伙食补助费165元,鉴定费300元,合计8915.14元。