本网南通讯：当小两口经法院调解离婚后，两方老人又为争夺小孙子上演夺子大战，并且一方在争夺中头部受伤流血，但终因流血原因无法查明，只能苦果自吞。12月15日，原告龚某要求被告陈某赔偿损失的诉请一审被启东市人民法院驳回。

龚某、陈某原是儿女亲家。2006年4月6日，龚某儿子与陈某女儿经法院调解离婚，孩子小郁由其父抚养。4月30日下午，龚某到学校接孙子回家，却陈某知其孙子已被人领走。为此，龚某来到陈某家查找，因未找到，即与陈某口角，双方互骂，后龚某回家。当晚7时许，龚某与丈夫郁某又来到陈某家领孙子，孩子出来但又耍性子不走，陈某遂上前与龚某发生拉扯。后发现龚某头部受伤流血，郁某就将陈某家的门窗玻璃打碎。龚某称是陈某用砖将她砸伤的，但陈某对此失口否认。

法院审理认为，龚某称是被陈某用砖砸伤的这一说法与其提供的证人张某所陈述的未看见陈某打龚某的证言完全不一致，且陈某也予以否认，而又无其他证据查明这一事实。故龚某在陈某家门口受伤，与陈某的行为之间并没有因果关系，对龚某要求陈某赔偿之诉请，法院不予支持。