本网常州讯：三岁的儿子在家中坠楼身亡，伤心欲绝的父母二人将保姆告上了法庭，要求赔偿各项费用309204.98元。

2003年底，已经四十余岁的张氏夫妇诞下独子，高兴之余也担心孩子如何照料。2005年，夫妻二人雇请李某全日制照看儿子，一年下来倒也相安无事。不曾想，天降横货，2006年12月23日下午，张氏夫妇有事出了门，家中只剩保姆照看儿子。下午五点了，李某看张氏夫妇还没有回来便把孩子抱在椅子上转身去厨房淘米，等李某淘完米回来就发现孩子不在椅子上了，李某一抬头看到椅子旁的窗户开着，顿时有了不好的预感，她顺着窗户往下看发现楼下已围了一圈人，圈子中间隐约躺着一个孩子。惊惶失措的李某忙冲下楼，拨开人群：躺在地上的正是自已已照看了一年的孩子。众人把孩子送到医院时也已是回天乏术。闻讯赶来的张氏夫妇悲痛欲绝，张妻更是当场昏厥。绝不能就此算了，张氏夫妇把保姆告上了法庭。

法院经审理后认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。李某接受张氏夫妇的雇请照看幼子，李某对其负有监护义务，因李某未尽监护职责，致使幼子追楼身亡，对此应承担相应的民事责任。原告张氏夫妇主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，且被告无异议，法院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，第一百零六条规定，法院一审判决李某赔偿张氏夫妇幼子的死亡赔偿金246380元、丧葬费10478.5元、精神损害抚慰金50000元，合计306858.5元。

　　随着社会需求的不断增加，中介公司纷纷推出介绍保姆业务，虽然表面上个个吹得天花乱坠，实则是良莠不齐，有的保姆根本没有经过体检、培训就被介绍到雇主家中从事照看重病在卧的老人、襁褓中的稚子等需要有一定经验的岗位。这些保姆由于缺乏专业技能往往给雇主带来一些无法弥补的损害，张某的儿子意外身亡也为我们敲响了警钟，规范保姆市场，加强家政专业培训，应成为政府管理部门的当务之急。从正规渠道雇请保姆也同样应成为我们每一个家庭的共同意识，只有这样，我们才能真正“安心”、“放心”，避免悲剧的再次上演。