【主要案情】

被告人王某，无固定职业。被告人李某，某县废旧物品收购商店老板。一天，王某找到李某处，问：“李老板，紫铜价格怎样？”李某答：“很好，最近价格一直看涨，如果你有的话，到我这儿卖，我给你最高价格。”王某说：“我只是问问，我家里哪有紫铜需要卖？”李某笑道：“家里没有，你就不能想办法搞一点？你家附近就有一紫铜场，听说管理不严，你弄一点过来还不是小菜一碟。”王某说：“好吧，弄来后，你不能压价。”李某应道：“这个自然。”王某答应。当天晚上，王某潜入紫铜场，偷盗近千斤紫铜，于第二天全部卖给了李某。后东窗事发。

【本案难题】

本案对于李某是定一罪还是定数罪？应如何定罪？

【法院认定】

法院通过审理认定李某构成盗窃罪。

【评析】

首先，李某是一罪，而非数罪。根据刑法理论，在认定行为是一罪还是数罪，除刑法有特殊规定外，通常采用的是犯罪构成说，即行为符合一个犯罪的构成的就是一罪，行为符合数个犯罪的构成的就是数罪。如果现实发生的事实属于某一个犯罪构成所预定的内容，就应该认定该行为符合一个犯罪构成。本案中，李某“教唆”王某到管理不严的紫铜场去偷紫铜并“收购”王某偷来的紫铜，应属于刑法理论中的牵连犯，即李某出于一个目的－－“收购”紫铜，而实施了两个行为－－“教唆”和“收购”。因此，李某的行为只构成一罪，不构成数罪。

其次，李某不构成收购赃物罪。我国《刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以收购的构成收购赃物罪；明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售的构成销售赃物罪。从刑法的规定和相关的司法解释，我们可以看出，《刑法》第三百一十二条规定的属于选择性罪名，行为人只要实施了其中的一种行为即可成立本罪。如果行为人同时实施本罪中的多个行为，只定一罪，只是在罪名表述上作出适当的选择。对于本案，李某是“收购”赃物的，但其收购不是自用或他用，而是为了销售出去的，所以，从表面上看，李某不构成“收购赃物罪”而像“销售赃物罪”。

再次，李某不构成销售赃物罪而构成盗窃罪（共同犯罪）。盗窃罪（共同犯罪）与销售赃物罪在一般情况下，主要区别关键在事前有无通谋。对于本案，李某对王某说：“家里没有，你就不能想办法搞一点？你家附近就有一紫铜场，听说管理不严，你弄一点过来还不是小菜一碟。”体现了李某为“收购”紫铜而教唆王某到特定的“管理不严”的紫铜场去盗窃，同时李某又对王某盗窃来的赃物按原来的约定全部予以“收购”。这些情节，明显看出，李某和王某对盗窃紫铜的犯罪事实事前有通谋，符合盗窃罪（共同犯罪）的构成要件。