[案情]
　　2000年5月，黄某与李某（女）经人介绍相识。同年8月，双方在某镇人民政府登记结婚，黄某成为李家的上门女婿。次年12月，李某生一子黄佳。后黄某即外出打工，打工期间，黄某染上赌瘾，经多次教育不改，李某即向法院提起诉讼，要求与黄某离婚。经法院判决：一、准予原、被告双方离婚；二、被告黄某的婚前财产归黄某所有（归黄某所有的财产均在原告处，待判决生效后5日内执行）。判决生效后，李某即向法院提出申请，要求将黄某的财产搬离李宅。
　　[分歧]
　　对李某是否符合申请执行人的资格，讨论中形成两种意见：
　　一种意见认为：作为申请执行人应为生效法律文书确定的权利人，而本案财产的所有人为黄某，而非李某，故李某不具有申请执行人的资格，应驳回其申请；另一种意见认为：李某作为房屋的合法使用人，其有权利要求黄某将财产搬出。
　　[评析]
　　笔者认为：生效法律文书的执行，一般应由权利人提出申请。李某并非财产权利人，其以自己的名义申请执行不符合法律规定。黄某作为财产的权利人，应是适格的申请执行人。他可以在法律规定的申请执行期限内主张权利，也可以放弃权利。如黄某不向法院申请执行，法院则不能主动启动执行程序。根据有关规定，下列案件可以不经当事人申请，直接移送执行：（1）已发生法律效力的具有给付赡养费、抚育费、抚养费内容的法律文书；（2）已发生法律效力的民事制裁决定书；（3）已发生法律效力的具有财产执行内容的刑事法律文书。而本案的执行内容不符合以上三条中的任何一条，故法院不能主动执行。因此，笔者同意第一种观点。
　　如黄某在法律规定的申请执行期限内既不申请执行，也不表示放弃自己的权利，李某如何实现自己要求将黄某的财产搬离李宅的目的。对此，笔者认为只有一种救济方法，即只能由房屋所有权人提出排除妨碍之诉，通过启动诉讼程序解决，以达到李某要求将黄某的财产搬离李宅的目的。