近日，因交通事故受伤致残而拒付赡养费的戴某被其继母苏某告上了法庭，年近七旬的苏某要求戴某履行赡养义务。

戴某系苏某丈夫与前妻所生，苏某与戴某父亲结婚后曾对戴某履行过抚养义务。2004年戴某因交通事故造成颈椎等部位损伤致高位截瘫，构成一级伤残，生活完全依赖护理。在交通事故的处理中，肇事方应当赔偿戴某被抚养人生活费8788元。在苏某要求戴某给付赡养费时，戴某称虽然在交通事故中肇事方应当赔偿戴某被抚养人生活费，但赔偿款至今未能拿到，如苏某要他赡养，则苏某可随其一起生活。而苏某则考虑到戴某系生活不能自理之人，其不便与戴某一起生活，因而双方形成了争执。如东县人民法院受理此案后，考虑到本案情况特殊，既要保护老年人的合法权益，使老年人老有所养，又要保护残疾人的合法权益，使残疾人不致因赡养老人而使自己的生活更为不便，遂指派承办法官作庭前调解。通过法官的耐心调解，苏某与戴某最终达成协议，戴某在8000元的范围内承担对苏某的赡养义务。

对生活不能自理的子女是否仍应承担赡养义务，本案如调解不成应如何处理，如东县人民法院形成了不同的观点。一种观点认为，戴某虽然生活不能自理，但其在交通事故处理过程中已获得了被抚养人生活费的赔偿，故其仍应承担赡养义务。另一种观点认为，戴某应在获得赔偿的被抚养人生活费的范围内承担赡养义务。还有一种观点认为，戴某无生活自理能力，已没有能力履行赡养义务，应驳回苏某的诉讼请求。

笔者赞同第二种观点。虽然根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，但本案中，戴某生活不能自理，已无力履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定精神，戴某已不必再承担赡养义务，苏某可要求其他子女承担赡养义务，在无其他子女或其他子女已死亡或其他子女也无力赡养时，苏某可要求有负担能力的孙子女、外孙子女承担赡养义务。但基于戴某在事故中获得了被抚养人生活费的赔偿，苏某系戴某获得的被抚养人生活费的权利人，故戴某应当在获得赔偿的被抚养人生活费的范围内承担赡养义务。