王某有一批假币待售，在与下家张某谈妥后，于第二天在王某的家里将面值5万元的假币交给了张某，随后按照约定王某随张某到银行里去取钱，正当二人走出王某家院门时，公安机关一举将此二人拿获。后王某被公诉至法院。
　　本案在审理过程中，就被告人王某犯出售假币罪没有异议，但就既遂还是未遂产生了分歧：
　　第一种意见认为，被告人王某应为出售假币罪未遂。理由是：出售购买假币是一种交易行为，在双方当事人达成协议后，以整个交易的完成，最终达到了行为人预期的结果和目的为既遂标准，也即出售者实际获取了钱物，购买者实际取得了假币。在本案中，王某虽然将假币交给了张某，但正当跟张某出去取钱时，被公安机关一举抓获，可见整个交易并未完成，王某由于未拿到钱物，因而其预期的结果和目的并未完成，因此对被告人王某只能以出售假币罪未遂处罚。
　　第二种意见认为，本案被告人王某应为出售假币罪既遂。就出售、购买假币罪，刑法并没有要求发生特定的危害结果，也没有规定以特定的目的为构成要件。因此，不能以是否达到预期结果和目的为该罪既遂与未遂的划分标准。出售购买假币行为的完成，是指关键性核心行为的完成。出售购买假币虽然是一个复杂渐进的过程，但具体而言，对于出售假币来说，其核心行为是交付假币，对于购买假币，其核心行为是领受假币。因为这些行为是出售购买假币过程中社会危害性最严重的行为，随着这些行为的完成，即构成了本罪的既遂。至于出售者出售假币后是否取得了相应的钱物，则不影响本罪既遂，其仅仅是量刑的一个情节。因此，本案被告人王某构成出售假币罪既遂。
　　笔者赞同第二种意见。