[案情]

1997年1月1日，原告某村与徐某及被告姚某签订了一份土地租赁合同，原告将其所属某组的5亩耕地出租给徐某及被告姚某经营猪场，年租金为该村某组当年的生猪税收。合同签订后，猪场只经营一年就取消了生猪税收，后由于猪场经营不善倒闭，徐某及被告姚某分了家，徐某即委托被告秦某来管理其养猪圈舍。该地块废置近十年，徐某及被告姚某也没有向村里缴纳任何费用。为此，原告起诉来院要求解除原、二被告1997年1月1日签订的土地租赁合同，猪场所有房产交给原告；二被告赔偿原告损失1000元并承担诉讼费用。

[裁判]

本案在审理过程中原告某村与被告姚某自愿达成如下协议：原告某村补偿被告姚某2000元，被告姚某所有的养猪??舍产权归原告所有，养猪??舍所占土地归还村里。因被告秦某系财产管理人不是租赁合同一方当事人，据此，驳回原告对被告秦某的起诉。

[解析]

被告秦某不是本案适格当事人，当事人适格，又称为正当当事人，是指对于具体的诉讼，有作为本案当事人起诉或应诉的资格。适格当事人是以当事人是否是所争议的民事法律的主体为标准，而被告秦某只是受徐某委托管理其养猪圈舍，徐某与被告秦某之间系代理关系。

所谓代理是代理人于代理权限内，以被代理人名义向第三人为意思表示或受领意思表示，而该意思表示直接对本人生效的民事法律行为。所以秦某是代理徐某管理其养猪圈舍的管理人，秦某管理行为所产生的一切后果均由徐某承担，秦某并不是合同一方当事人，即不是该民事法律关系主体。据此，驳回原告对被告秦某的起诉。