1973年，张某由王某和张某某夫妻收养。2020年4月，张某某去世，生前有房产处。2021年10月，王某向法院提起诉讼，要求解除与张某之间的收养关系。经调解，双方确认于2021年10月1日解除收养关系。2022年1月，张某向法院提起诉讼，主张继承张某某的遗产即上述房产。

本案争议焦点为：已经与养父母解除收养关系的张某，能否对解除关系前就存在的张某某遗产行使继承权？

一种意见认为，收养关系解除后，双方产生拟制血亲关系原因消失，张某与养父母之间不再具有法律规定的父母子女间的权利义务关系，因此张某不能行使继承权。

另一种意见认为，张某在被收养期间享有与婚生子女同等的权利，后虽然解除收养关系，但张某某去世存留产发生在解除之前，并不影响张某此前享有的继承权，因此张某能行使继承权。

笔者同意第二种意见，理由如下：第一，张某与张某某及王某因收养行为而形成拟制直系血亲关系，因此，张某在被收养期间享有与张某某及王某婚生子女同等的身份地位。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1111条第一款规定：自收养关系成立之日，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。该条规定的是收养的拟制效力，即收养人与被收养人因收养行为形成法律上的血亲关系，双方各自享有法律规定的父母子女的权利，并承担父母子女的义务。因此，在被收养期间，张某取得与养父母婚生子女相同的身份地位，其享有对张某某遗产的继承权。

第二，双方在通过诉讼调解方式解除收养关系前，仍维持收养关系。收养关系的解除诉讼是一个形成之诉，在双方协商一致或判决解除生效之时双方的收养关系才解除，解除的后果仅及于解除后的相关事实，不及于解除前的事实。本案中，王某提起诉讼，最终经调解，双方确认于2021年10月1日解除收养关系。而在收养关系解除前，被收养人仍然系收养人的子女，因而其应当对被继承人的遗产享有继承权。因此，在2021年10月1日之前，张某仍处于张某某及王某婚生子女同等的身份地位，即依然享有继承权。

第三，解除收养关系前继承已经开始，张某的继承权不受解除后果的影响。《民法典》第1121条第一款规定：继承从被继承人死亡时开始。该条确定了继承开始的时间，应被继承人死亡的时间为准。因张某某于2020年4月死亡，故自2020年4月死亡时起，张某对张某某的继承已经开始。而双方于2021年10月1日才解除收养关系，因而收养关系解除的后果对继承不产生影响，即收养关系解除前收养人死亡，被收养人仍对收养人的遗产享有继承权。因此，即使张某已经与养父母解除收养关系，但继承开始时仍存在收养关系，故其对张某某的遗产享有继承权。