7月25日下午，如皋某服装厂内高温闷热，南通通州法院民二庭副庭长邓建华和法官助理早已汗流浃背，但他们毫不在意，而是忙着敦促、协调当事人盘点、装运2000多件服装。法官为何不坐在审判席上，却在服装厂当起了“点货员”？事情还得从一起买卖合同纠纷说起。

因大连某制衣公司拖欠南通某纺织公司100余万元货款，南通某纺织公司起诉至法院要求处理。被告抗辩原告供应的面料存在交期晚、质量缺陷等严重问题，且被告完成加工的价值达80多万元的成衣已被第三方退货，现寄存于如皋某服装厂，要求原告赔偿其损失。

邓建华发现，双方提交的证据涉及多家面料及加工企业，三年多来往来账目繁杂冗长，并未进行对账，多个微信群的聊天记录多达上万条，发货及退货数量、损失等认定极其复杂。最为关键的是，被告将退回的几千件成衣寄存如皋达两年之久，不仅产生高昂的保管费，成衣长期积压必然导致价值折损,这将进一步扩大两家企业的损失。

经过三次开庭，邓建华仔细梳理、分析证据，在已草拟好判决书的情况下，再次与双方晓以利弊，明法释理，最终使双方达成了调解协议，即被告于2022年7月底给付货款25万元，被告寄存在如皋的130箱成衣归原告处理。

虽然案件可以就此了结，但为了避免原告拉回130箱成衣存在人为阻碍和对清点数量产生争议，邓建华于调解当日下午马不停蹄前往如皋，经过两个小时的高温工作，现场督促案涉2000余件成衣顺利交付，真正实现案结事了，化解了积压在当事人心头的烦心事。