住楼房最头疼的莫过于遇上楼上漏水的烦心事，近日，南通市通州区人民法院兴仁法庭就审理了这样一起排除妨害案。法官上门现场勘察找原因，不仅为案件审理打下基础，也缓和了双方当事人的矛盾。

家住南通通州西亭镇某村的周先生购买了一套二手房，准备入住时，却发现房屋墙体、屋顶等多处受潮发霉、剥落，遂自行维修。不久，又发现家里墙壁和屋顶再次出现不同程度的受潮发霉现象，周先生认为系楼上住家户水管漏水导致，遂找到楼上邻居王女士进行交涉。但王女士则表示自家屋内也有类似现象，认为周先生家房屋受损系外墙渗水引发，而非漏水。周先生对此不予认可，双方剑拔弩张，矛盾逐渐激化，经居委会多次调解均无果。无奈之下，周先生一纸诉状将王女士告上法庭，要求排除妨害，并赔偿损失。

案件受理后，为了了解具体漏水原因，查明事情真相，承办法官洪峰决定去现场一探究竟。到周先生家后，洪峰发现周先生家厨房、卫生间、客厅和卧室都有被水浸泡发霉的迹象。随后洪峰又来到楼上王女士家，看到王女士家墙壁也有被漏水损坏的迹象。在向周围邻居了解情况后洪峰得知，该栋房屋修建于1999年，房龄老，相关配套设施多年没有更新和维护，因此下雨时外墙和屋顶可能会出现渗漏现象。

通过近两小时的现场勘察和走访了解，洪峰一方面向双方告知渗漏原因尚不明确，需要向专业部门进行咨询了解，必要时可能会启动鉴定程序。另一方面，洪峰从诉讼风险、邻里和谐、换位思考等角度向双方释法明理，引导双方权衡利弊、相互让步、妥善处理邻里关系，建议先各自将自己房屋的防水防渗设施进行维修加固，避免损失进一步扩大。

在接近40度的高温下，看到法官汗流浃背，全身湿透，双方均被法官在大热天亲自攀高寻找漏水原因而感动，当即表示听从法官建议，积极寻找渗漏原因，合力采取措施，争取把纠纷化解掉，做和睦邻居。