2021年3月，徐某因赡养问题将继子女吴某和徐某一纸诉状告上法庭，提出诉讼请求：1、自2020年7月份起，要求两被告每月支付原告生活费1100元，医药费由两被告各半承担。2、被告安排原告住房。3、诉讼费用由被告承担。

经双方陈述，事实如下：1、被告母亲蒋某在被告父亲去世后，与原告徐某共同建设家庭，抚育子女，承担经济重担，现被告已成家立业；2、2012年左右，原告家庭遭遇拆迁，取得一处房产及地下车棚，后因感情不和，原告起诉与蒋某离婚，双方达成就共同房产达成调解协议；3、现原告以身体每况愈下、无退休养老保障为由提起诉讼，要求继子女承担赡养义务。

 原告认为自己与被告母亲生活期间，确实承担了对继子女的抚养责任，现自己已无经济来源和生活能力，继子女应承担赡养义务；而被告则认为，虽双方共同生活过，但与原告并无血缘关系，现母亲已与原告分开，故不应承担原告的赡养义务。

法院审理：

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费的权利；第一千零七十二条：继父母与继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民；第十五条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利，赡养人不得要求老年人承担力所不能及的劳动。

本案中，原告已达法定赡养年龄，作为继字女的被告于法于理均应承担赡养义务，尽己所能满足原告合理需求，确保其安度晚年，关于具体的赡养方式，应尊重老人的意愿。最终法院审理酌情支持自2021年3月起每月给付生活费600元，并承担一半医疗费；关于住房，虽被告在离婚时分的一间地下车库用于居住，但本院认为赡养人应妥善安排住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋，酌情认定被告每月贴补房租费用200元。

法官说法：子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理，妥善安排老年人的住房。所以本案中，原告继子女理应对原告承担赡养义务。