小张借款给小何后因其他行为构成犯罪入狱，错过索款时间。待其六年后出狱起诉，被告小何表示已经过了诉讼时效，拒绝还款，那小张的诉请能否得到支持？近日，海安市人民法院审结了这起民间借贷纠纷案。法院认为，原告于中止时效的原因消除后六个月内即向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间，故被告应当偿还借款及逾期利息。

2016年2月3日，小何因资金周转困难向小张借5万元。双方在小东的见证下，现金交付，小何向小张出具借条一张，载明“今借到小张5万元整，以现金交付，于2016年4月30日归还。”见证人小东在借条上签字。

2016年3月，小张因其他行为被刑事拘留，同年5月被逮捕，于2022年2月10日刑满释放。2022年2月16日，小张向法院提起诉讼，要求小何还款。小何在收到传票后，向小张致电，声称自己愿意还钱的，但闹到法院两人就没啥好说的了。只要小张撤诉，自己第二天就还钱。但当小张撤诉后，小何却推三阻四，并未归还。同年4月，小张再次起诉，追索借款本金5万元及逾期利息。

审理中，被告辩称原告主张权利已经超过诉讼时效期间。

海安法院审理后认为，被告向原告出具借条，并在借条中注明出借款项系现金交付，双方间的借贷关系成立。被告逾期还款，原告可按有关规定主张逾期利息。在诉讼时效期间的最后六个月内，因导致权利人不能行使请求权的障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。被告出具借条不久，原告即被司法机关采取强制措施，直至2022年2月10日刑满释放，这期间，原告人身自由受到限制，且因疫情原因，通讯联系亦受到限制，故在诉讼时效期间的最后六个月内，诉讼时效中止。原告于中止时效的原因消除后六个月内即向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。退一步讲，即使本案诉讼时效期间届满，被告在电话中同意履行义务，亦不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故被告应当归还借款5万元及逾期利息。

【法官说法】

民法典第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务⼈可以提出不履⾏义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务⼈同意履⾏的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务⼈已经⾃愿履⾏的，不得请求返还。”

民法典第一百九十四条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：1.不可抗力；2.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；3.继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；4.权利人被义务人或者其他人控制；5.其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”

一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，借款于2016年到期，而起诉已经发生在2022年，已经过去了六年，按照通常情况，如果一直没有主张权利，确实已经过了诉讼时效。但本案中，原告被限制人身自由，并由于疫情的原因通信不畅，导致权利人不能行使请求权，产生了诉讼时效中止的法律效果。2022年2月10日，原告刑满释放，诉讼时效恢复，原告在六个月内及时主张权利，因此本案并未超过诉讼时效期间。另外，即使诉讼时效已经届满，义务人同意履行的，也不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案被告在原告出狱后曾向原告致电，表示愿意还钱，因此也应当归还相应借款本息。

在此，也提醒广大民众，对于约定履行期限的债权，一定要在期限届满后及时主张权利，并保留相应证据，以免日后维权受阻。同时，也希望相关债务人诚信履约，一诺千金，以信立身。