2022年5月，原告盐城某公司与被告徐州某公司签订废物处置合同，约定原告向被告提供危废物处置服务，被告向原告支付相应处置费。后原告依约履行处置义务，累计清运危废物数百吨，但被告未按约定支付处置款。原告遂将被告诉至沛县法院大屯法庭，要求被告支付拖欠处置费四十余万元，并支付违约金。

为促进该涉企纠纷妥善化解，沛县法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。经承办法官审查案件发现，本案被告系辖区重点发展企业，在本案起诉受理前，网格法官就曾在网格矛盾排查化解中了解过纠纷情况，其产生的主要原因系受疫情影响导致被告未能及时支付。并在当时就多次建议被告公司要根据当前疫情防控政策调整情况，适时做好企业债权债务梳理、清理，及时做好潜在纠纷协调处置工作，预防企业诉讼风险的发生。

案件立案后，承办法官对案件情况再次分析研判，基于该案诉讼标的额不高、案件事实也较为清晰，承办法官迅速确立了利用办案流程节点，推进案件调解进而实质化解的思路。

此后，承办法官在原告预交案件受理费当天，积极联系被告企业做调解工作，并从诚实信用、突发疫情等角度加强释法说理，提出了化解方案。最终，在承办法官的不懈努力下，双方决定都各退一步，纠纷达成和解：被告公司根据合同约定如数偿还拖欠的处置费，原告公司考虑当时的疫情因素，自愿放弃违约金及相关利息诉求并撤回起诉。

随着国家疫情防控政策的重大调整，大量企业将面临疫情后债权债务梳理和清理工作，企业若不及时应对，极易引发诉讼风险。本案中，承办法官自觉践行优化营商环境法院没有“局外人”理念，围绕纠纷排查先走一步，在为企业提供司法服务过程中，提前洞察涉企纠纷隐患，并提醒及时处置。在案件办理中，为压降涉企解纠用时，承办法官主动将争议焦点归纳等工作提到诉前，利用办案重要节点，切准企业利益要害做足纠纷化解工作，最终促成涉企案件妥善化解，不仅有效减轻了企业诉累，也调和了企业间的矛盾，为企业间良性互动和后续合作提供了有力司法服务和保障。