前不久，丰县法院李晓侠法官收到了一份快递，打开后发现是一封感谢信，信中开头写道：“我叫王某，去年4月份起诉过孙某，那次，多亏你坚持公平正义，帮我维护了我的合法权益……”

谛读间，李晓侠法官的思绪被带回去年那个夏天，脑海中浮现出王老师坐在法庭的侧影……

王老师已近80岁高龄了，是一名退休的中学校长，而且有50多年的党龄，是一位名副其实的老党员、老教师。他为人亲和，待人友善，一辈子省吃俭用，存有些积蓄。平时，亲朋好友或同村老乡遇到难事，他总是热心帮助，慷慨解囊。

2010年，老乡孙某因经营多年的冷库突然起火被烧，向王老师借款，王老师觉得孙某这几年生意做得不错，人也很有上进心，遂答应借钱给他，不要任何利息。

2010年12月至2012年8月期间，王老师将自己一辈子的工资积蓄24万元先后分五次全部借给了孙某。孙某不仅建好了冷库，还做了大规模的扩建，但约定的还款期限届满后，孙某分文未还，而是让自己的女儿小孙作为借款人向王老师重新出具了借条，并找了案外人马某作为担保人，原来的借条被小孙销毁。

王老师觉得孙某和小孙都是一家人，谁打条子都无所谓，就又宽限了孙某一段时间。小孙借条出具后，孙某先后数次偿还了14万元，对剩余10万元，绝口不提还款的事。无奈之下，王老师便来到丰县法院打起了官司。

开庭那天，王老师佝偻坐在原告席，右手扶着拐杖，头顶白色鸭舌帽，戴着一副老花镜。被告孙某并未出庭，而是委托其律师参加庭审。

庭审中，孙某的律师先是否认孙某和小孙之间存在借贷关系，随后又称“孙某没有向王老师借钱的借据，是小孙向王老师借款24万元，所以让小孙写借条，但小孙写了借条后没有收到王老师一分钱，因此小孙写的借条不成立。”

听到此抗辩，王老师气不打一处来，加上年事已高，即使多年的教师素养也难以让王老师思路清晰地表达观点，急得王老师干瞪眼。

细心的李晓侠法官发现出具借条后，小孙曾向王老师转账一笔6660元。李晓侠法官当即询问被告律师转账缘由，被告律师对此事支支吾吾，眼看无法搪塞过去，又使出了另一个“杀手锏”。

当庭提交了担保人马某向王老师转账的53500元的银行转账记录，企图充抵涉10万元案款项，达到少还钱的目的。实际上，那5万多元是很久之前孙某委托马某偿还的其他欠款，与本次诉讼的10万元无关。

见王老师脸憋得通红，李晓侠法官让其仔细想想是否还有借条等证据，王老师最终气得坐不住了，缓缓起身，大声说道：“有！”

李晓侠法官随即宣布休庭，当天下午，王老师颤颤巍巍地拿着三张孙某及其家人出具的借条，三张借条总金额不多不少，一共53500元。李晓侠法官迅速安排了第二次开庭，被告律师并申请了马某出庭作证。

在对马某询问时，马某坚持称53500元是其替孙某偿还的10万元中的一部分，但李晓侠法官敏锐的捕捉到了马某说漏嘴的一句话，“孙某当时让我转账，他说还过这笔53500元还剩10万元。”李晓侠抓住这个“漏洞”再次询问：“为什么不是54000，也不是50000，而是53500元？”

马某回答当时银行卡内只有这么多。但马某的银行流水显示，其在向王老师转账53500元后，该张银行卡内还有5万余元，显然这笔53500款项是偿还先前的欠款，其在做虚假陈述。

谎言被一一戳破后，被告律师哑口无言。李晓侠法官根据双方提供的借据、转账记录以及马某的证言等证据作出了公正的判决，孙某在判决作出后积极配合履行了还款。

拿到欠款后，王老师笑得很开心，他说：“我一辈子没有进过法院，原来我以为打官司很简单，只要有理就一定能赢，经过这一次我才发现，打官司的关键是法官的专业水平和原被告有没有充足且真实证据。这次，多亏了遇到了你这样的优秀法官，要不然我就算长着一百张嘴，也打不赢！”

如今，事情已经过去一年了，王老师仍是念慈在慈，辗转反侧间拿起纸笔又书信一封。

信中结尾写道：“我是一名老党员，近一年来经常想起此事，因为她是法官，我不能用物质感谢她，思来想去，向领导反映一下，希望领导在开会时表扬一下，她是一名优秀的好法官。”

两封信，重千钧。李晓侠法官拿着书信，望向法徽，这一刻，她的心中泛起阵阵感动的涟漪……