近日，锡山法院开庭审理了一起“非接触式”动物侵权责任纠纷案件。与以往猫狗等通过抓挠、撕咬等方式给他人造成人身伤害不同，这起案件的“肇事者”是一只边境牧羊犬，而“作案”的方式是“奔跑”和“吠叫”。

案情简介：

66岁的孟女士骑车下班途中，在经过一座民宅时忽然摔倒，一时之间无法动弹，周围群众闻讯遂赶来帮忙，并协助打电话报警。在摔倒地点不远处，一只未牵狗绳的成年边牧晃来晃去。民警赶来，向孟女士及周围群众了解了事发经过，认定孟女士之所以摔倒与受到动物惊扰有关。

经鉴定，孟女士左腕受伤严重，系十级伤残。孟女士认为自己受伤致残，对生活工作影响极大，肯定要有一个说法。经过测算，其医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计近18万元。因与狗主人小周多次协商始终没能达成一致意见，遂向锡山法院提起诉讼。

审理过程中，孟女士认为，自己骑车技术熟练，又走的又是自己熟悉的路线，不会无缘无故摔倒。因为天生怕狗，骑行途中遭遇案涉犬只边叫边追赶，才使得自己倒地摔伤。公安部门的出警记录亦确认其摔伤与受到动物惊扰密切相关，因为狗主人小周无证养狗且疏于管理，理应承担全部的赔偿责任。

小周认为，自己家的边牧已喂养多年，性格温顺且非常聪明，从来没有发生过伤人的情况。民警出警时仅是简单询问，没有仔细调查就断定孟女士受伤与狗有关，有失公允。实际上，经过其进一步了解，事发时自家狗一直栓绳管理，孟女士经过其家门口时看到狗时因害怕而自己摔倒，结果把狗惊到了，便挣脱狗绳到事故现场围观。孟女士骑车速度过快，且心理素质不过关才是事故发生的主要原因，因此应当对自身受伤承担主要责任。

案件结果：

双方达成调解协议，狗主人小周在接下来两年时间内分期承担60%的赔偿责任约合10万元，剩余40%的责任由孟女士自行承担。

裁判说理：

本案的关键在于认定狗的跑动、吠叫等行为与原告摔倒受伤之间是否具有因果关系，以及对损害结果的参与程度。以及狗的上述行为是否对原告造成现实危险，并足以使原告产生恐惧、紧张的心理，从而在躲避过程中摔倒致残。

虽然涉案犬只为一条边牧，通常会被认为聪明温顺，对人类攻击的危险系数较低。但犬类动物的攻击性不可预测，且事发时边牧与原告相距较近，在事故现场随意走动无任何防护措施，足以使人产生紧张情绪，故狗的行为与原告受伤之间具有因果关系。

另一方面，本案中，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，面对狗的跑动、吠叫应当具有基本的避让常识，及相应的应急处理能力。综上，根据《民法典》规定，未对饲养动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告作为动物饲养管理人应承担侵权责任。根据本案案情，酌定由被告承担本次事故损的主要责任，原告承担次要责任。

法官提醒：

犬类致人损害，并非只局限于撕咬、抓挠等与人身体直接接触的行为，犬类靠近陌生人吠叫、闻嗅等行为也完全可能引起他人恐慌进而发生身心损害的后果。犬类的一些非攻击行为，如大声吠叫、奔跑等，虽然可能没有与受害人直接接触，但只要与受害人的损害结果构成因果关系，同样属于“饲养动物造成他人损害”，宠物饲养人也要承担相应的责任。